210 REY-LESCURE. — DISLOCATIONS DD S.-O. DE LA FRANCE. 15 janv. 
tel. près de Mazamet, où on voit ces calcaires présenter leurs plans 
de fracture et leurs fentes dans les directions diverses que nous venons 
de mentionner. Mais le temps et l’espace nous manquent pour citer tous 
les faits et faire voir en quoi nos remarques concordent avec les judi¬ 
cieuses observations de M. Fontan ou en diffèrent sur d’autres points, 
notamment en ce qui concerne les horizons éocènes dans le Cas¬ 
trais. 
Dans le bassin houiller de Carmeaux, on constate de même des 
failles, des fractures et des alignements tantôt N. N. E., tantôt N. N. 0., 
et quelquefois 0. N. 0. ; quelques-uns anciens, d’autres probablement 
plus récents. 
Nous ferons remarquer aussi que les axes hydrographiques de 
l’Ariége, d’une partie du cours de la Garonne, du Tarn, de l’Aveyron, 
du Lot, et de leurs nombreux affluents dans les départements de la 
Haute-Garonne, du Tarn, de Tarn-et-Garonne et du Lot, doivent leur 
direction orientée, sinueuse ou rectiligne, directe ou infléchie, non- 
seulement à la résistance des roches, mais encore aux lignes de dislo¬ 
cation le plus souvent transformées en directrices de sédimentation et 
d’érosion. 
D’après tout ce qui précède, nous croyons pouvoir résumer ainsi nos 
observations. 
Dans la région du Sud-Ouest les axes de dislocation, de bombe¬ 
ment, de redressement des couches, de fracture, d’émission de sub¬ 
stances utiles, d’apparition de sources, de creusement des vallées, sont 
presque toujours dirigés N. N. 0. et E. N. E., principalement du côté 
du Plateau central, et plus souvent 0. N. 0. et N. N. E. du côté des 
Pyrénées. Les directions N. 0. ou N. E., E.-O. ou N.-S., y sont bien 
plus rares. 
L’ensemble des faits observés implique donc des dislocations consi¬ 
dérables, des relèvements et des affaissements combinés. 
Les causes générales probables sont, d’une part, le refroidissement 
dos masses sous-jacentes de l’écorce terrestre, le dessèchement des 
terres émergées, le tassement et l’érosion, le retrait et les fractures 
consécutives dans les parties les plus résistantes; et, d’autre part, la 
surcharge des sédiments qui ont invinciblement cédé partout à la loi 
de la pesanteur. 
Les effets directs consécutifs ont été, surtout dans les terrains juras¬ 
siques, les affaissements à peu près verticaux, avec faille ou rupture et 
dénivellation des masses et des couches suivant les plans de moindre 
résistance ; sur d’autres points, le refoulement latéral et le relèvement 
des couches voisines ; ailleurs, le glissement sur les plans inclinés, 
l’incurvation en divers sens suivant les plans de plus grande plasticité, 
