1877. GRUNER. — DIVISIONS DES TERRAINS HOUILLERS. 221 
considérait comme houiller proprement dit, est, d’après sa flore, fran¬ 
chement permien. M. Grand’Eury y rattache les schistes ardoisiers de 
Lodève, les schistes permiens de Nefîiez, les argiles à Callipteris con- 
ferta de Bourbon-l’Archambault, qui sont bien au-dessus de Buxières- 
la-Grue. C’est la flore du Rothliegende moyen de Lebach près de 
Saarbrück, et d’Ottendorf en Bohême (p. 520). 
Je viens de citer diverses localités du pays de Saarbrück où l’on ren¬ 
contre les sixième et septième étages de M. Grand’Eury. On peut y 
ajouter quelques autres points, tels que Rossitz-Oslavan (Moravie), 
Ilefeld (Hartz), Ilmenau (Saxe), etc. (p. 367 et 434). Mais ce sont des 
lambeaux isolés, plus intimement liés au terrain permien qu’au ter¬ 
rain houiller proprement dit. Sur tous ces points, ainsi qu’en Angle¬ 
terre, on ne rencontre aucune trace des autres étages du terrain 
houiller supérieur. Il y a donc là, comme je l’ai dit en commençant, 
une grande lacune entre le Permien ou le Permo-carbonifère et le 
terrain houiller proprement dit, qui, en Allemagne comme en Angle¬ 
terre, appartient exclusivement au terrain moyen (p. 368 et 452). 
M. Douvillé a signalé cette lacune et la discordance de stratification 
entre le terrain houiller proprement dit de la Belgique et de la 
Westphalie et les terrains supérieurs (1). Il place, avec raison, cette 
lacune vers le milieu de la période houillère proprement dite ; mais 
il sépare tout le terrain de Saarbrück de celui de la Westphalie. La 
lacune existe aussi bien, comme nous l’avons dit, à Saarbrück qu’en 
Saxe, et la flore des couches principales de Saarbrück appartient au 
terrain moyen, comme celle des dépôts de la Westphalie, et non au 
terrain supérieur. Malgré la concordance de stratification, il existe à 
Saarbrück, comme à Ronchamp, une lacune entre le terrain houiller 
moyen et le Permien proprement dit. 
Je ne puis terminer cette note sans dire quelques mots de deux 
questions que l’on doit naturellement se poser à l’occasion de la flore 
et du développement des terrains houillers ; je veux parler du trans¬ 
formisme dans le règne végétal, et de,l 'extension des terrains houillers 
au-dessous des formations plus modernes. 
En ce qui concerne la première question , je me hâte de déclarer 
mon incompétence absolue; mais il me sera permis de citer les con¬ 
clusions auxquelles est arrivé M. Grand’Eury. Il les formule d’une 
façon très-nette (p. 318 et 481). 
Dans une note insérée au bas des pages 483 à 485, on lit : 
(1) Comptes-rend. Àc. Sc., t.-LXXIV. p. 1323; 1872; et Bull. Soc. géol., 3 e sér., 
t. I, p. 450 ; 1873. 
