236 MICHEL-LÉVY. — VÀRIOLITE DE LA DURANCE. 29 janv. 
perpendiculaires. Ces cristallites n’ont pas dans les variolites alle¬ 
mandes de limites bien nettes; c’est là (Schônfeld dans le Voigtland) 
un stade de cristallisation encore moins avancé que dans la variolite 
de la Durance. 
La pâte présente quelquefois aussi des alignements par suite du 
retrait des granules le long de ' directions rectilignes (Berneck dans le 
Fichtelgebirge) ; seulement ces traînées de pâte n’ont pas d’action 
sur la lumière polarisée. Par contre, les granules polarisent parfois 
très-vivement. Enfin, dans un échantillon étiqueté Alpes-Maritimes , 
M. Zirkel a constaté que la pâte verte n’est plus homogène et présente 
un agrégat de prismes et d’aiguilles qu’il n’a pu assimiler ni à la 
hornblende, ni à l’augite, ni à la chlorite. On aperçoit dans les glo¬ 
bules de cette roche, de petits vides ronds, de la grosseur d’une tête 
d’épingle, remplis de quartz grenu; on trouve aussi dans toutes les 
variolites de petits filets secondaires de calcite et de calcédoine. 
Les conclusions de la note que nous venons de résumer sont les 
suivantes: M. Zirkel constate que les granules sont communs à toutes 
les variolites; leurs sphérolithes ne sont pas composés d’une substance 
individualisée, mais bien de concrétions silicatées analogues à celles 
des roches vitreuses et semi-vitreuses (Rhyolithes, Felsit-porphyres) ; 
ils sont d’origine primordiale. Il est remarquable qu’ils se soient déve¬ 
loppés dans un magma pauvre en silice. 
Pour M. Zirkel, il est hors de doute quelles variolites sont très-diffé¬ 
rentes des gabbros (eupliotides), avec lesquels Cordier, Élie de Beau¬ 
mont, Scipion Gras et les autres auteurs français les considèrent 
comme associées dans le bassin de la Durance. La pâte ne contient ni 
feldspath, ni augite, ni chlorite, ni fer oxydulé, et ne mérite à aucun 
titre le nom de feldspathique que M. Delesse lui assigne. Enfin ce ne 
sont ni des diabases, ni des perlites, comme M. Gümbel a voulu les 
appeler (Perldiabas) (1). 
On voit combien les auteurs précédents varient dans l’interprétation 
des faits qui ont été successivement découverts au sujet de la variolite. 
Au point de vue du gisement, cette roche a été associée par les auteurs 
trançais à l’euphotide; M. Zirkel nie toute espèce d’analogie pétro- 
graphique entre les deux roches. Au point de vue de la composition 
minéralogique, M. Delesse croit les globules composés d’un feldspath 
triclinique mal défini; M. Lory opine pour le labrador ; dans sa Chimie 
minérale, M. Bammelsberg donne, sans explication, au chapitre de 
l’oligoclase, l’analyse des globules due à M. Delesse ; enfin M. Zirkel 
(1) Eruptivgesteine des Fichtelgebirges, Festschrift zu von KobelVs Doctorjnbi - 
lœum, p. 31 ; Munich, 1874. 
