1877. 
MICHEL-LÉVY. 
VARIOLITE DE LA DURANCE. 
249 
de la variolite. En effet l’analyse III indiquerait que la pâte est moins 
riche en alumine que les globules, tandis que les analyses I et II con¬ 
duisent à une conclusion opposée. M. Delesse a trouvé que la variolite, 
prise en bloc, aurait une densité inférieure à celle des globules, et il 
rapporte cette anomalie à ce fait que la pâte, étant plus éloignée de 
l’état cristallin que les globules, doit être composée d’éléments moins 
condensés. Nous avons vu que l’examen microscopique écarte cette 
hypothèse et que la densité de la pâte des variolites doit se rapprocher 
de celle de l’actinote qui en est l’élément dominant; pour obtenir 
cette densité, nous avons eu soin de sécher soigneusement et long¬ 
temps la matière à 100°. 
Les résultats que l’examen microscopique nous a fournis vont nous 
permettre de discuter d’une façon plus approfondie les nombres 
donnés par l’analyse chimique. Choisissons les analyses II et IY ; nou 
savons que IY représente le mélange d’un feldspath (R + R -f- ~ Si) 
et d’un bisilicate (pyroxène, amphibole). Nous admettrons, d’après les 
données pratiques que de nombreuses analyses ont fournies à M. Fou- 
qué, que l’alumine ( Al 2 O 3 = Al O -f- Al O 2 ) peut être considérée 
comme un bisilicate, et se mélanger au pyroxène ou à l’amphibole en 
proportions quelconques; la formule générale du bisilicate sera donc 
dans l’espèce : R -}- èi -j-jpR, p étant un nombre positif quelconque. 
L’analyse IY doit donc correspondre à la formule : 
(1) m (R + » + f Si) + n (R + Si +p K), 
avec la condition^ > 0 et la probabilité que la matière feldspathique 
doit prédominer sur l’élément bisilicaté, en raison même du soin avec 
lequel le triage des globules a été effectué. 
Or nous connaissons les rapports d’oxygène des protoxydes, des 
sesquioxydes et de la silice dans l’analyse IY, et nous pouvons la mettre 
sous la forme : 
(2) 7,56 X R + 8,98 X + 30,34 X f-. 
Sous cette forme, il est nécessaire que la fonction (I) soit identique 
avec elle; assimilant donc les coefficients qui représentent les quantités 
totales d’oxygène de R, R, Si dans (1) et (2), nous obtenons les trois 
équations suivantes, qui contiennent quatre inconnues, p, m, n et x : 
(3) m -\- n = 7,56 
(4) 3 m -J- 3 np — 8,98 
(5) mx + 2 n = 30,34. 
D’où : 
(6 )» = 
7,56 æ — 30,34 
X — 2 ’ 
* /h\ 3 13 , /0 
et : ( 7 ) P = -3~n » 0- 
D’où enfin : (8) n > 4,56. 
