1877. BARR0IS. — PALÉOZOÏQUE DE L’o. DE LA BRETAGNE. 267 
Les terrains paléozoïques du Finistère doivent se rapporter aux 
groupes silurien et dévonien; les petits bassins houillers de Quimper, 
Kergogne, Cléden,Huelgoât, sont tout à fait indépendants de la grande 
masse des terrains sédimentaires de cette contrée. 
Dufrénoy avait indiqué, en Bretagne, une discordance de stratifica¬ 
tion entre les couches que j’appellerai ici siluriennes, et il s’était basé 
sur cette discordance pour ranger les unes dans le Cambrien et les 
autres dans le Silurien. MM. de Fourcy et Frapolli adoptèrent cette 
manière de voir : ils avaient cru reconnaître dans le Nord du Finistère 
la discordance signalée par l’illustre auteur de la Carte géologique de 
la France. Mes études m’ont appris que cette discordance de stratifica¬ 
tion entre les schistes cambriens et les grès siluriens n’était qu’appa¬ 
rente : elle est due à une immense faille, en relation avec le Goulet de 
Brest et l’Elorn, et qui a fait buter les grès de la partie supérieure du 
Silurien (Quartzites de Plougastel) contre les schistes cambriens 
(Phyllades de Douarnenez ). 
Il n’y a donc pas de motif stratigraphique pour conserver le terme 
cambrien dans le Finistère. La faune de ces terrains en Bretagne étant 
encore presque entièrement inconnne, il n’y a pas non plus de raison 
paléontologique pour y distinguer les deux grands groupes cambrien 
et silurien. On n’a pas encore de données scientifiques suffisantes pour 
mettre la limite au-dessous des grès armoricains, avec MM. deTrome- 
lin et Lebesconte (1), plutôt qu’au-dessus, avec M. H. Hicks (2). Je 
conserve donc provisoirement au mot silurien en Bretagne son accep¬ 
tion la plus large. 
Je vais décrire en quelques mots la série des couches sédimentaires 
paléozoïques de l’Ouest de la Bretagne. On trouvera de plus amples 
détails, ainsi que les listes de fossiles, dans le tome IY des Annales de 
la Société géologique du Nord. La plupart des divisions suivantes 
correspondent à celles qui ont déjà été indiquées par MM. Dalimier, 
Delage, Guillier, Lebesconte et de Tromelin, dans les bassins de Ren¬ 
nes et du Cotentin; si je leur ai imposé des noms nouveaux, ce n’est 
que pour me conformer à l’usage adopté par le Service de la Carte 
géologique détaillée de la France, qui choisit des types à dénomination 
spéciale dans les différentes régions. J’ai de plus reconnu dans le 
Finistère des divisions non encore signalées en Bretagne. 
(1) De Tromelin et Lebesconte, Essai d'un Catalogue raisonne' des Fossiles silu¬ 
riens des de'p. de Maine-et-Loire, de la Loire-Inférieure et du Morbihan, etc., Ass, 
franc, p. l'avanc. Sciences, congrès de Nantes (1875), p. 601. 
(2) H. Hicks, Some Considérations on the Probable Conditions under which the 
Palœozoic Rocks were deposited over the Northern Hemisphere, Geological Maga¬ 
zine, V sér., 2^déc., t. III, p 156 (tableau); 1876. 
