VASSEUR ET GAREZ. 
MARNES A L IMAGE A STRICOSA. 
5 fév. 
278 
occuper ici, sont généralement calcaires, blanches, à cassures perpen¬ 
diculaires tapissées de dendrites. Elles sont pourtant un peu argileuses 
dans certains lits, à la base par exemple, et ont dans ce cas une cou¬ 
leur verdâtre. 
A Herbîay, Cormeilles-en-Parisis et Argenteuil, elles comprennent 
deux bancs de gypse, l’un situé dans le milieu de leur masse, l’autre à 
la partie supérieure et séparant ces marnes des couches feuilletées sus- 
jacentes, à Cyrena eonveæa. 
Le dernier de ces bancs, désigné par les plâtriers sous le nom de 
marabet, a environ 0 m 80 dans ces localités; mais partout ailleurs il es* 
fort réduit et passe fréquemment à une marne friable, d’un blanc sale, 
et que les carriers appellent les crasses. 
Enfin les marnes blanches, peu fossilifères dans la butte Montmartre, 
ne le sont nullement dans les hauteurs d’Herblay et d'Argenteuil ; niais 
à Romainville, Pantin et Fresnes-les-Rungis, elles contiennent des 
restes de Vertébrés et de nombreuses coquilles d’eau douce dont le 
test n’est malheureusement jamais conservé. 
Tel est le faciès sous lequel on rencontre presque toujours les dépôts 
dont il s’agit. Cependant, en 1860, dans une notice sur l’équivalence 
de la formation gypseuse et du calcaire siliceux de Champigny, M. Hé¬ 
bert signala à la Société géologique (1) la présence, dans cette localité, 
de couches eaicaro-siliceuses et fossilifères, correspondant, sans aucun 
doute, aux marnes à Limnæa strigosa. D’un autre côté, M. Goubert 
avait observé (2) dans les tranchées du chemin de fer de Corbeil à 
Montargis une couche inférieure à l’argile verte et au sujet de laquelle 
il s’exprime ainsi (p. 733) : 
« A la future station de Ballancourt, qui desservira la poudrerie du 
» Bouchet et les importantes exploitations de tourbe des deux bords 
» de l'Essonne, voici une coupe assez longue dans les marnes vertes, 
» qui sont ici remarquablement ondulées et sinueuses. Dessous ces 
» glaises, 0 m lo de marne très-brune, pétrie de fragments, brisés et 
» luisants, de test d une grande Limnæa et d’un Planorbis ; toujours 
£ absence de Cyrena sernistriata à ce niveau, dans cette région. » 
M. Goubert n’ayant pas observé en ce point les lits à Cyrènes, n’a 
pu rapporter la marne brune dont il parle aux couches à Limnæa stri¬ 
gosa. Mais nous avons retrouvé cette marne dans l’argilière d’Essonnes» 
où sa position peut être établie cette fois d’une manière certaine. Elle 
y est accompagnée d’un calcaire siliceux fossilifère, analogue à celui 
observé à Champigny par M. Hébert. La coupe suivante (ûg. 1) justi¬ 
fiera d’ailleurs ces assimilations : 
1, Bull. Soc. gé-ol.. 2 e sér.. t. XVIL p. 800. 
2 Bull., 2” sér.. t. XX. p. 729. ! 
