1877. 
HÉBERT. — TERTIAIRE DU PIÉMONT. 
307 
lignites contiennent Y Anthracotherium magnum en même temps que 
la Natica crassatina , que j’y ai recueillie moi-même. Ils pourraient 
donc être les représentants des lignites de la Bormida, ce qui tendrait 
à identifier les couches marines de cette région avec celles de Castel- 
Gomberto, conformément à la classification de M. Mayer; mais alors 
pourquoi y a-t-il dans les premières une telle quantité de fossiles de la 
Superga? Cette question mérite d’être au moins posée et discutée. 
Dans tous les cas, il ressort des faits cités, que les couches de la 
Bormida ont avec le Miocène moyen de telles affinités paléontologiques, 
non-seulement par les Mollusques qu’elles renferment, mais aussi par 
les Mammifères qui s’y rencontrent dès la base, qu’il faut nécessaire¬ 
ment les placer dans le Miocène, dont elles forment la division infé¬ 
rieure, et non dans l’Éocène supérieur, comme le fait M. Mayer. 
Les observations de M. Mayer contredisent-elles le fait capital établi 
par Pareto, d’une discordance de stratification considérable entre le 
système du Flysch et celui de la Bormida? Je renverrai le lecteur au 
mémoire du savant géologue italien publié dans notre Bulletin (1), et 
surtout à la page 220, où sont exposés les caractères si tranchés qui 
séparent les deux systèmes. D’après lui, le calcaire à Fucoïdes est 
probablement un dépôt de mer profonde; les couches nummulitiques 
delà Bormida, avec leurs poudingues, leurs lignites, un dépôt voisin 
du rivage. Le premier est plissé et fortement redressé; les autres le 
recouvrent avec une inclinaison bien moindre. 
Il est impossible de mieux établir que ne l’a fait Pareto, aux yeux 
du lecteur, la ligne de démarcation qui vient se placer entre le Flysch 
et son étage bormidien; et, d’après cela, il semble qu’il ait fort juste¬ 
ment placé à ce niveau la limite entre le terrain éocène et le terrain 
miocène. 
Il est important que M. Mayer donne son opinion sur tous ces points 
et qu’il montre en quoi Pareto s’est trompé. 
J’ai eu, à plusieurs reprises (2), occasion de faire remarquer que 
dans les Alpes centrales, où le Flysch et les couches nummulitiques 
qui sont au-dessous sont si puissants, il n’y avait aucune couche qui 
correspondît aux sables de Fontainebleau ou aux dépôts synchroni¬ 
ques de Castel-Gomberto. Dans ces régions aussi, il y a donc eu d’im¬ 
portants mouvements du sol postérieurement au Flysch et antérieure¬ 
ment aux dépôts à Natica crassatina. La mer où vivait la faune de 
cette dernière époque n’a point pénétré dans l’intérieur de cette partie 
des Alpes : elle occupait leVicentin, ou elle a laissé des sédiments 
(1) Bull., 2 e sér., t. XXII, p. 211. 
(2) Notamment Bull., 3 e sér., t. III. p. 15. 
