1877. 
ÉBRÂY. — FAILLE DU SALÈVE. 
319 * 
Dans mon travail sur la ligne de partage des bassins de la Seine et 
de la Loire, j’ai montré que l’axe du Merlerault se dirigeait vers la 
Nièvre, où il se trouvait dévié par l’influence du réseau des failles 
du Nivernais. 
M. A. Favre a étudié (1) le prolongement de la ligne Gümbel et a 
cru voir qu’elle passait par Bonnatrix, le moulin de la Serpe, Miolan, 
et quelle aboutissait au Salève. Dans ma dernière note sur le San- 
cerrois, je remarque que deux moyens ont permis à l’écorce de la 
Terre de diminuer son développement pour pouvoir s’appuyer sur la 
circonférence réduite de la pyrosphère ; ces moyens sont : 1° les ondu¬ 
lations et les plissements ; 2° les failles. Les ondulations arrivent sou¬ 
vent à se transformer en failles, quand la limite de la possibilité de la 
flexion est atteinte, ou bien quand un vide situé dans l’écorce même 
ou entre cette écorce et la pyrosphère est venu hâter une solution par 
une crise. Je suis donc, sauf certaines interprétations, de l’avis de 
M. A. Favre : la ligne anticlinale Gümbel et Studer peut être repré¬ 
sentée en Savoie par des influences analogues à celles signalées par le 
géologue genévois ; je suppose même que le Salève est en connexion 
directe avec une ligne de ce genre ; mais ceux qui ont lu ma note sur 
la stratigraphie de cette montagne (2) comprendront que je ne puis 
admettre la manière dont M. Favre décrit le raccordement. 
Examinons d’abord comment ce géologue est arrivé à croire que 
cet axe se retrouve au Salève. 
Il considère cette montagne comme un îlot jurassique et crétacé que 
les mers de la molasse ont entouré de toutes parts (3), et il admet que 
les paquets verticaux appuyés contre les escarpements sont des cou¬ 
ches molassiques redressées. 
Il dit en outre (p. 307) : 
« Lorsqu’on monte de Monetier au Grand-Salève, en suivant l’an- 
» cien grand chemin, on arrive à un tournant très-aigu de la route. 
» Ici les roches ne sont plus horizontales, mais ondulées, et dans le 
» voisinage de l’escarpement elles se relèvent de 15 à 20° du côté de 
» Genève. Un peu plus haut que le tournant dont nous parlons, le terrain 
» valangien arrive à un horizon plus élevé que le Néocomien moyen. 
» La ligne sur laquelle a lieu le frottement entre les deux étages, est 
» une fente qui a été comblée par des débris calcaires, réunis par une 
» pâte ferrugineuse. 
» On peut conclure que les roches qui forment la façade du Grand¬ 
it) Bull. Soc. géol. France, 2 e sér., t. XIX, p. 928. 
(2) Bull., 3e sér., t. IV, p. 460. 
(3) Recherche* géologique*, t. I, p. 308. 
