338 
DE MERCEY. 
CROUPES DE LA SOMME. 
5 mars 
connaître la substance dans une notice préliminaire insérée dans les 
numéros de janvier et février du Bulletin de la Société Linnéenne du 
Nord de la France, en attendant la publication d’un travail plus 
étendu, qui doit paraître dans les Mémoires de cette même Société. 
Il s’agit de faits que j’ai pu constater d’une manière certaine, en 
étudiant avec soin de petites buttes appelées croupes dans la partie 
basse de la vallée de la Somme, et dont la nature était incomplètement 
connue ou bien avait été mal interprétée. 
L’aperçu historique par lequel je dois commencer démontrera, d’une 
part, que M. Buteux, mon prédécesseur dans l’étude du département 
de la Somme, et moi-même, nous avions regardé ces buttes comme 
de simples protubérances de la masse tourbeuse, sans leur donner 
toute l’attention qu’elles méritaient, et, d’autre part, que des décou¬ 
vertes très-dignes d’intérêt, faites depuis plus ou moins longtemps aux 
portes mêmes d’Amiens, étaient restées dans l’ombre, faute d’avoir été 
constatées avec une précision suffisante. 
L’importance des faits géologiques très-modernes que je viens seule¬ 
ment d’avoir l’occasion d’établir, mérite, en réalité, d’être regardée 
comme aussi grande que celle des faits géologiques plus anciens qui 
ont attiré, il y a quelques années, l’attention sur la vallée de la 
Somme. 
Historique. — En 1828 d’Àllonville, en 1833 Picard et Ravin, en 
1843 M. Buteux, ont donné quelques indications sur les croupes ou sur 
les dépôts qui les composent. 
Mais c’est en 1844 que l’une de ces découvertes importantes, restées 
depuis dans l’obscurité, a été publiée dans Patria (1) par M. Raulin, 
qui a dit, en parlant de la tourbe de la vallée de la Somme : « Dans 
» la partie inférieure de la vallée de la Somme, jusqu’à Amiens, on 
» trouve des coquilles marines dans ce dépôt, quoiqu’il soit à 18 mè- 
» 1res au-dessus du niveau de la mer. » 
Cette affirmation parut à M. Buteux être l’expression d’une erreur, 
qu’il crut devoir relever, à cause du mérite du travail de M. Raulin. 
M. Buteux chercha à rencontrer ces coquilles marines de provenance 
douteuse pour lui; mais: « Je n’ai jamais pu, dit-il (2), en trouver, 
» et personne n’a pu m’en indiquer. » 
Dans la dernière édition de son livre, en 1864, M. Buteux a renou¬ 
velé sa réfutation du fait signalé vingt ans auparavant dans Patria, et 
il a même ajouté quelques lignes dans lesquelles il mettait également 
en doute l’authenticité d’une découverte de coquilles marines qui avait 
(1) Patria, p. 393. 
(2) Esquisse géol. du dép. de la Somme, 2 e éd., p. 107; 1849. 
