1877. 
DE MERCEY. — CROUPES DE LA SOMME. 
339 
été faite dans l’intervalle, aux portes mêmes d’Amiens, dans le fau¬ 
bourg de Hem, en creusant, sur le bord de la Somme, les fondations 
de la scierie de M. de Hesdin. M. Buteux pensait, avec le proprié¬ 
taire de l’usine, que les coquilles marines trouvées en cet endroit pro¬ 
venaient « du lest d’un bateau (1) ». 
Plus récemment, en 1869 (2), l’un des membres de la Société Lin- 
néenne du Nord de la France, M. Boistel, en parlant du Camp de 
César de Tirancourt et de « la chaussée romaine qui coupe la 
» vallée de la Somme dans presque toute sa largeur, » a analysé 
« les débris de diverses sortes trouvés à la base de la chaussée 
» romaine », et il a signalé, « entassés pêle-mêle, des débris de poterie 
» romaine et gauloise, avec des coquilles terrestres, fluviatiles et ma- 
» rines ». 
Enfin, en 1876, M. Fuchs, dans l’explication de la feuille 12 de la 
Carte géologique détaillée de la France, dressée par le service des 
Mines, a comparé certains dépôts des environs de Breilly, etc., formés 
par des « sables blancs, quartzeux, d’une grande finesse», à de petites 
« dunes ». 
Après avoir fait moi-même, au mois d’octobre 1876, des obser¬ 
vations réellement surprenantes et qui venaient jeter une lumière 
inattendue sur plusieurs des documents dont je viens de signaler 
seulement les plus essentiels, je pensai que quelques-uns de ces docu¬ 
ments pourraient être encore plus complètement élucidés par leurs 
auteurs encore vivants. J’avais à demander à M. Buteux des éclaircis¬ 
sements sur plusieurs passages de son livre, et à M. Raulin des expli¬ 
cations sur l’origine de l’indication qu’il avait donnée. Mais, à ce mo¬ 
ment même, une mort presque subite venait mettre un terme à la 
longue carrière de mon ami M. Buteux et me privait des éclaircissements 
que j’espérais recevoir. De son côté, M. Raulin a répondu à la demande 
d’explications que je lui avais adressée, que ses souvenirs ne lui per¬ 
mettaient pas de retrouver, au bout de 33 ans, la source de l’indica¬ 
tion qu’il avait donnée en 1844 dans Patria, sans avoir exploré lui- 
même la vallée de la Somme, et qu’il avait encore reproduite, en 1868, 
dans ses Éléments de Géologie (3). 
fl) Esq. géol. du dép. de la Somme, 3 e éd., p. 100; 1864. 
De nouvelles fouilles n’ont pu être faites en ce point; mais notre collègueM. R. 
Yion vient de me faire connaître qu’on lui avait signalé dernièrement une nouvelle 
rencontre de coquilles marines, faite en creusant des fondations dans le voisinage 
du faubourg de Hem, à l’extrémité du faubourg de la ïïotoie. Malheureusement le 
trou était déjà rebouché lorsque M. Yion a eu connaissance de cette rencontre. 
(2) Mém. Soc. Linn. du Nord de la France, t. II, p. 435; 1869. 
[SSÉlém. de Géol. pour renseignement secondaire spécial, l r e ann., p. 219. 
