344 
DE MERCEY. 
CROUPES DE LA SOMME. 
5 mars 
bords de la vallée; mais elles la traversent, en formant un seuil ou 
un barrage naturel, qui a été pris pour une chaussée romaine par 
d’Allonville, en 1828. 
La disposition générale des croupes semble indiquer qu’elles sont 
coordonnées à des lignes stratigraphiques récentes. 
En effet, les premières croupes que j’ai étudiées commencent sur la 
rive gauche, à l’amont d’Ailly-sur-Somme, et elles se prolongent jus¬ 
qu’à Breilly, en formant, au pied du coteau, une bordure presque 
continue sur une largeur moyenne de 100 mètres. 
A l’aval de Breilly, la direction des croupes change brusquement: 
c’est là qu’elles traversent la vallée, en conservant une largeur 
moyenne de 100 mètres, et en obliquant d’abord légèrement vers 
l’amont, pour reprendre, en approchant de la rive droite, une direc¬ 
tion parallèle à celle qu elles avaient sur la rive opposée. Elles suivent 
alors le pied du coteau de droite, sur lequel est assis le camp de 
Tirancourt, et elles forment une bordure continue, sur une largeur de 
80 mètres en moyenne, en se prolongeant vers l’aval jusqu’au dé¬ 
bouché du vallon de Saint-Yast-en-Chaussée. 
La ligne que suivent les croupes, de l’amont d’Ailly-sur-Somme à 
l’aval de Breilly, se confond avec la ligne elle-même de la Basse- 
Somme. Celle qui, à l’aval de Breilly, traverse la vallée sous la forme 
d’un barrage, est orientée suivant la direction du système de la Basse- 
Oise, système dont une ligne anticlinale, signalée par M. Hébert et 
analysée par moi dans son parcours d’Arras à Rouen, traverse la vallée 
à 2 kilomètres en aval, vers Picquigny (1). Celle, enfin, qui suit la 
rive droite sous le camp romain, en se prolongeant vers l’aval jusqu’au 
débouché du vallon de Saint-Yast-en-Chaussée, est parallèle à la 
première, ainsi qu’on l’a déjà dit. 
Cette disposition semblerait pouvoir s’expliquer en admettant qu’une 
ligne appartenant à une récurrence du système de la Basse-Somme, et 
qui se dirige de l’amont d’Ailly-sur-Somme à Breilly, a subi, à l’aval 
de cette dernière localité, un rejet d’environ 600 mètres vers la droite. 
Ce rejet aurait été déterminé par la rencontre d’une ligne appartenant 
à une récurrence du système de la Basse-Oise. 
Le tuf serait ainsi sorti vers un point d’entrecroisement de deux 
lignes stratigraphiques, et nécessairement en traversant la tourbe. 
(1) Cette ligne anticlinale paraît traverser la vallée entre le hameau de Tirancourt 
et le bourg de Picquigny, c’est-à-dire vers le milieu de la distance de 4 kilomètres 
qui, dans cette partie du parcours, sépare le tracé de M. Hébert du mien. Il est à 
remarquer que le premier tracé se confond avec le barrage qui vient d’être signalé. 
Peut-être la ligne dont il s’agit a-t-elle aussi éprouvé des rejets comme ceux dont il 
va être question pour l'autre ligne. 
