1877. 
MICHEL-LÉVY ET DOUVILLÉ. — K EUS ANTON. 
349 
Ces conclusions, exclusivement basées sur des considérations pétro- 
graphiques, et qui étaient en opposition avec les idées ayant cours au 
sujet de l’âge géologique du Kersanton, viennent de recevoir une pré¬ 
cieuse confirmation, fondée tout au contraire sur l’étude exclusive du 
gisement de cette roche si connue et de ses relations avec les terrains 
stratifiés voisins. 
Cette confirmation nous paraît d’autant plus utile à signaler à la 
Société, que M. Charles Barrois, à qui nous la devons, ignorait le ré¬ 
sultat de nos études au moment où il a publié sa note sur le terrain 
dévonien de la rade de Brest (1), et ne pouvait être influencé par aucune 
considération théorique. 
Après avoir déterminé, avec une grande précision, les relations du 
terrain dévonien de la rade de Brest avec ceux du Nassau et de l’Ar- 
denne, M. Barrois consacre (2) quelques lignes aux roches éruptives 
qui ont traversé ces couches : il rappelle que MM. Cordier, Delesse, 
Zickendrath (3) et Zirkel ont rapporté l’apparition du Kersanton au 
terrain silurien; ses observations personnelles lui permettent d’aflirmer 
que cette roche est postérieure à toutes les couches dévoniennes exis¬ 
tant aux environs de Brest, c’est-à-dire au Dévonien inférieur. Déplus, 
M. Barrois remarque que « le Kersanton est lié de telle sorte aux por¬ 
phyres et aux eurites quartzifères dans les falaises de la rade de Brest 
(à Porsguen, à Ty-Armoal, à Kerloziou, à Kermoguer), qu’il a été 
amené à considérer ces porphyres quartzifères comme contemporains 
du Kersanton. On trouve des galets roulés de ces porphyres dans les 
poudingues qui forment la hase du Culm à Quimper, Le Huelgoat; 
l’éruption de ces roches a donc précédé la période houillère. » 
Dans une note inédite sur le Kersanton, dont M. Barrois a bien voulu 
nous communiquer un extrait, il compare le poudingue qui se trouve 
généralement à la base des bassins houillers de Quimper, de Kergogne, 
de Cléden et du Huelgoat, à celui qu’on observe partout à la base des 
grès à anthracite de la Loire; sa conclusion est que les Kersantons du 
Finistère sont sans doute du même âge que les porphyres granitoïdes 
de M. Gruner. 
On voit par ce qui précède que l’étude de la structure intime du 
Kersanton nous avait permis de prédire en quelque sorte l’âge géolo¬ 
gique de cette roche, par sa comparaison avec d’autres roches d’âge 
déjà connu. Sans aucun doute cette nouvelle méthode d’investigations 
doit se combiner avec l’étude attentive des conditions de gisement des 
fl) Annales de la Société géol. du Nord, t. IV, p. 59; séance du 17janvier 1877. 
(2) P. 103. 
(3) Ernst Zickendrath , Der Kersantit von Langenschwalbach, Inaug. Dissert.; 
Wurtzbourg, 1875. 
