364 
DK CHANCOURTOIS. 
OBSERVATIONS. 
19 mars 
effet correspondre avec celles du Morvan. Quant à la disposition des failles, il 
fait remarquer que celles que vient de décrire M. Velain sont d’amplitudes 
modérées; elles forment, pour ainsi dire, une série de petites cascades. On 
comprend donc qu’elles ne comportent pas de renversements. 
M. de Ctiancosirtois présente les observations suivantes : 
M. Yélain ayant bien voulu rappeler la première étude de failles que 
nous avons faite, M. Bertera et moi, en exécutant la Carte géologique 
de la Nièvre, j’aurais été heureux de pouvoir apporter, à la suite de son 
intéressante communication, quelques éléments de discussion. Mais, 
outre qu’il me faut remonter inopinément à des souvenirs de plus de 
vingt ans, l’étude présentée aujourd’hui porte principalement sur une 
partie de la feuille d’Avallon qui appartient à l’Yonne et où je n’avais 
fait que des reconnaissances. Je dois donc me borner à appuyer d’une 
manière générale la description des faits et leur interprétation, en 
faisant seulement remarquer que, pour moi, les matières du dépôt des 
Marnes irisées sont essentiellement éruptives. Elles rentrent dans la 
catégorie des roches que j’appelle diamorphiques et dont les argilo- 
lithes sont un des types. 
Mais, puisque l’on a reparlé delà Cartedela Nièvre en me nommant, 
je ne dois pas négliger cette occasion d’expliquer mon abstention dans 
sa publication et de produire une observation rectificative concernant 
la présentation faite par M. Ébray le 2 juin 1862. 
Lorsque nous avions remis, M. Bertera et moi, à la Préfecture de la 
Nièvre, en 1856, la carte du département au 80 000®, dont nous venions 
d’achever un coloriage géologique, nous avions proposé de procéder à 
la publication à l’échelle du 80000®, en effectuant quelques études 
complémentaires. Les deux conditions étaient indispensables, suivant 
moi, non-seulement pour que la carte prît toute la valeur scientifique 
que j’avais en vue, mais pour quelle fût pratiquement utile. Le Con¬ 
seil général ayant reculé devant les dépenses de la publication au 
80 000 e , l’affaire resta en suspens. Ultérieurement, l’Administration 
départementale nous proposa de publier une réduction au 200 000®, 
avec le concours de M. Ébray, qui, étant venu en résidence dans la 
Nièvre, offrait de poursuivre les études complémentaires et annonçait 
pouvoir produire des résultats que je n’ai pas eu d’ailleurs à discuter. 
Il ne me convint pas d’accepter aucune part de responsabilité dans une 
telle opération, et je préférai abandonner le résultat de mon travail. 
La carte au 200 000 e publiée par MM. Bertera et Ébray ne me pa¬ 
raissant différer que par son échelle de la carte au 80 000 e déposée à 
la Préfecture (dont j’ai donné au service de la Carte géologique 
