37 2 
DE SA PORTA. — FLORE CARBONIFÈRE. 
19 mars 
C’est à une pareille étude que M. Grand’Eury s’est attaché avec une 
grande persévérance et un succès qui constitue un progrès relatif très- 
notoire vers la connaissance des Fougères paléozoïques. Aucune 
d’elles jusqu’ici ne saurait être assimilée à nos Polypodiacées, dont 
les sores ou amas de fructifications sont formés de capsules très- 
petites, diversement groupées, nues ou protégées par un tégument ; 
chacune des capsules, considérée à part, est généralement pédicelîée 
et entourée d’un anneau élastique et articulé, verticalement dirigé, 
qui provoque par sa rupture la déhiscence du sporange et la dissé¬ 
mination des sporules. Les Polypodiacées comprennent de nos jours 
l’immense majorité des espèces vivantes ; mais, à côté d’elles, se 
rangent un certain nombre de tribus ou sous-familles aberrantes, 
dont la plus éloignée, que Sachs propose même de rejoindre aux 
Ophioglossées,qui ne sont plus de vraies Fougères, est celle des Marat- 
tiées ; cette sous-famille se distingue essentiellement par des capsules 
dépourvues de toute trace d'anneau, réunies en nombre déterminé, 
contiguës et soudées en un synangium ou organe complexe plurilocu- 
laire, assis sur une base plus ou moins pédicelîée (1). Dans la tribu 
des Gleichéniées, déjà moins éloignée des Polypodiacées que ne le sont 
les Marattiées, les capsules sont encore distinctes ; l’anneau existe ; 
seulement, au lieu d’être vertical et périphérique, il est disposé trans¬ 
versalement et obliquement sur les sporanges, qui sont groupés en 
nombre déterminé, toujours restreint (4 à 6), autour d’un axe ou point 
d’attache central, de façon à donner lieu à une disposition en étoile. 
Les deux types des Maratliéese t des Gleichéniées sont ceux auxquels 
doivent être surtout comparées les combinaisons de structure que pré¬ 
sentent la plupart des Fougères dontM. Grand’Eury a observéda fruc¬ 
tification. Depuis longtemps les parties fructifiées des anciennes frondes 
avaient attiré l’attention des auteurs, mais jusqu’ici, sauf de très-rares 
exceptions, et faute d’avoir eu recours à des échantillons choisis sur 
place, il avait été impossible de les décrire d’une façon exacte. C’est ce 
qu’a pu faire M. Grand’Eury en ce qui concerne un certain nombre de 
formes, presque toutes confondues jusqu’ici dans le groupe artificiel 
des Pécoptéridées. 
M. Grand’Eury en distrait d’abord, sous le nom de Pre-pecopteris, un 
genre correspondant aux Senftenbergia de Corda, qui se lie aux Schi- 
zéacées (2) et présente, à l’exemple des Mohria, des sporanges isolés, 
terminés par un connecticule caractéristique en forme de coëffe. 
(1) Voy. Sachs ,Traité de Botanique traduit par Ph. Van-Tieghem, p. 482. 
(2) Autre tribu distincte des Polypodiacées, dans laquelle les sporanges sont 
disposés en série ou isolément, sur des parties déterminées de la fronde et cou¬ 
ronnées par un connecticule en forme de calotte apicale. 
