374 
DE SAPORTA. — FLORE CARBOiMFÈRE. 
19 mars 
pointe. Nul doute que les observations postérieures ne multiplient le 
nombre de ces types de fructification, si singuliers au premier abord, 
d'autant plus que les espèces qui les présentent diffèrent très-peu les 
unes des autres, si l’on a égard aux feuilles seulement. 
A l’exemple des modernes Marattiées, les Pécoptéridées carbonifères 
étaient certainement arborescentes ou du moins pourvues d’une souche 
ligneuse permanente. Les tiges réunies aux frondes de ces plantes par 
M. Grand’Eury sont de plus d’une sorte. Les unes sont connues depuis 
longtemps sous le nom de Caulopteris; elles étaient grandes, élancées, 
cylindriques, marquées de larges cicatrices foliaires ovales, limitées 
par un rebord circulaire, présentant, au milieu d’un cercle concentri¬ 
que, une ligne vasculaire dessinée en fer à cheval ou décrivant un TJ 
très-ouvert. Ces tiges réunissaient au port des Cyathées une structure 
intérieure conforme à celle des souches bulliformes d 'Angiopteris, cir¬ 
constance qui paraît justement à M. Grand’Eury une confirmation 
éclatante de sa manière de voir. Les Caulopteris ne sont pas du reste 
des plus nombreux ; la faible épaisseur et le peu de résistance de leur 
tissu cortical ont dû s’opposer à leur conservation. A côté d’eux, M. 
Grand’Eury énumère les Ptychopteris de Corda, auxquels il rattache les 
frondes des Pecopteris du type du P. Schlotheimi. Les Psaroniocaulon, 
Gr., sont des parties de ces mêmes tiges revêtues d’une espèce d’enve¬ 
loppe de radicules adventives. Enfin, l’auteur arrive aux Psaronius, 
souvent décrits à l’état silicifié et rapprochés légitimement des Ma- 
rattia, mais que M. Grand’Eury a pu observer en place, émettant de 
nombreuses radicules et les étalant à diverses hauteurs, comme si, 
implantés dans un sol submergé, ces végétaux avaient pris successi¬ 
vement possession des différents lits superposés, à mesure que le dépôt 
s’en effectuait autour d’eux. Les radicules descendantes des Psaronius, 
comparables à celles des Todea et, en dehors des Fougères, à celles 
des Lycopodiées, se frayaient un passage à travers la large zone de 
tissu cortical lâche dont la tige de ces plantes était entourée. L’attribu¬ 
tion à ces tiges de frondes déterminées de Pécoptéridées a paru impos¬ 
sible à M. Grand’Eury, bien que la relation des deux catégories d’or¬ 
ganes lui semble plus que vraisemblable. 
Les Neuroptéridées forment, dans l’ouvrage de M. Grand’Eury, une 
tribu particulière et anormale, à laquelle il rattache les Alethopteris 
et les Callipteris et qui comprend les Odontopteris, les Neuropteris 
et les Dictyopteris. C’étaient des Fougères puissantes ou même gigan¬ 
tesques, quoique herbacées, mais dont les frondes, avec des pétioles 
souvent énormes à leur base, se développaient graduellement, en don¬ 
nant naissance à d’innombrables subdivisions. Les Aulacopteris 
Pl. XII) de M. Grand’Eury étaient les stipes ou supports de fronde, 
