380 DE SAPORTA. — FLORE CARBONIFÈRE. 13 mars 
à distinguer au premier abord de celui des Astérophylliles crypto¬ 
games, mais qui aurait été vis-à-vis de ce dernier ce que nos Casua- 
rinées et nos Éphédrées sont aux Equisetum, dont elles reproduisent 
extérieurement la forme, bien que leur étant étrangères réellement à 
tous les points de vue. 
Ajoutons encore que, si l’on considère l’embryon à feuilles pri¬ 
mordiales verticillées des Abiétées, des Araucariées et de plusieurs 
autres Conifères, on inclinerait sans trop de peine à reconnaître dans 
ces Arthropitys une des formes ancestrales sous lesquelles les plus 
anciennes Conifères ont pu se manifester à l’origine et que certaines 
Cupressidées conserveraient encore de nos jours. Il convient d’avouer 
cependant que cette partie de l’ouvrage deM. Grand’Eury est celle qui 
semble la plus obscure, qui demande du moins le plus d’explications 
et sur laquelle on doit le plus attirer l’attention et le contrôle des 
hommes de science (1). 
Cette dore si merveilleuse, malgré la simplicité relative de ses élé¬ 
ments, passe presque entière, mais en s’appauvrissant et en s’amoin¬ 
drissant, dans le Permien, qui, au point de vue des plantes, n’est qu’un 
prolongement du Carbonifère. Cette période semble avoir possédé, avec 
les plantes de l’âge antérieur, une partie au moins des conditions de 
milieu qu’avait possédées ce dernier, bien que ces conditions soient 
allées en s’atténuant et en s’altérant déplus en plus. C’est à l’entrée du 
Trias, période encore très-mal explorée, en ce qui est de la végétation, 
période de bouleversement, peut-être aussi de rénovation, que l’an¬ 
cien état de choses disparut. C’est alors que l'on perd décidément la 
trace de la plupart des types caractéristiques du Carbonifère; quel¬ 
ques-uns d’entre eux seulement, comme les énigmatiques Spirangium, 
les Schizoneura, les Salisburia et certaines Fougères, persistent à se 
montrer, tandis que les Conifères et les Cycadées se dégagent de plus 
en plus, accentuent leurs traits et revêtent finalement la physionomie 
que nous leur connaissons. 
Mais, si l’on consent à se renfermer dans le Carbonifère récent de 
Saint-Étienne et que l’on interroge l’auteur de la Flore houillère de la 
(1) Les récentes observations de M. Renault démontrent une telle conformité de 
structure dans la disposition en séries rayonnantes du cylindre ligneux, autour de 
la moelle centrale des tiges de Sigillaires, de Calamodendrées et de Cordaïtées, 
comparées entre elles, que l’affinité de ces trois groupes et leur attribution com¬ 
mune à une classe de Gymnospermes primitives dont le bois aurait été encore 
dénué de zones d’accroissement distinctes, résulte invinciblement des recherches 
de l’éminent naturaliste du Muséum de Paris. On ne saurait assez louer la précision 
et la juste portée de pareils travaux, dont la publication est impatiemment attendue. 
(Note ajoutée pendant l'impression. J 
