408 
FABRE. — SCHISTES DES CEVENNES. 
19 mars 
explication et qui mettent en parfaite évidence le fait si curieux de la 
non-altération du granité au contact avec le schiste sur lequel il sem¬ 
ble avoir coulé. 
D. Massif granitique de Lasalle. Depuis Mandagout jusqu’à Saint- 
Jean-du-Gard s’étend une protubérance de granité porphyroïde qui a 
été bien évidemment injectée au milieu des schistes. En effet les points 
de contact des schistes et du granité n’olîrent jamais de passage in¬ 
sensible entre ces deux roches, qui restent toujours distinctes l’une 
de l’autre ; on peut même voir quelquefois le granité envelopper des 
fragments de schistes plus ou moins volumineux qu’il dût arracher et 
envelopper lors de son éjection. 
Cette particularité s’observe notamment sur le revers sud du massif, 
lorsque du Cabaret de la Lègue, situé sur la route de Saint-Hippolyte 
à Lasalle, on va à Saint-Martial, en suivant la séparation du granité et 
du terrain schisteux (1). 
3° Résumé. — Conclusions. 
Toutes les preuves que je viens d'accumuler en faveur de l’ancien¬ 
neté des schistes cristallins sembleraient cependant devoir s’évanouir 
en présence, du fait annoncé par M. Ébray, à savoir la découverte 
d’empreintes de Stigmaria et de Sagenaria dans ces schistes à Génol- 
hac. 
Or, pour ma part, et sans contester en aucune façon l’exactitude des 
déterminations données par M. Ébray pour les échantillons qu’il a 
ramassés dans les tranchées du chemin de fer, je révoque en doute 
d’une façon absolue la présence de fossiles en glace dans les schistes, 
soit à Génolhac, soit en un point quelconque de la région. Depuis 
huit ans que je parcours ces montagnes, je n’ai jamais rencontré aucun 
débris de corps organisés dans les schistes ; à Génolhac, en particulier, 
j’ai suivi maintes fois les tranchées du chemin de fer sans rien trouver 
de ce genre. De plus, notre savant confrère M. Jaubert, qui était sur les 
lieux et qui a dirigé les grands travaux nécessités par l’établissement 
de la voie ferrée, n’a jamais pu apercevoir la moindre trace de corps 
organisés (2). 
Je crois donc pouvoir affirmer que les fossiles signalés par M. Ébray 
n’étaient pas en place et avaient dû être amenés de quelque bassin 
(1) E. Dumas, Statistique géologique du dép. du Gard, t. I, p. 40. 
(2) Quelques feuillets schisteux contiennent des mâcles groupées qui imitent assez 
fidèlement certaines tiges d’ Annularia. Tel est en particulier un remarquable feuillet 
talqueux que M. Jaubert a mis au jour auprès du pont de Yillefort, et qui lui a fourni 
de très-beaux échantillons de ces jeux de cristallisation. 
