1877. 
FABRE. — SCHISTES DES CÉVENNES. 
409 
houiller du Gard en cet endroit, par les travaux du chemin de fer. 
Ainsi tombe entièrement l’assimilation hasardée qui faisait des 
schistes micacés et talqueux un terrain carbonifère métamorphique. 
Il faut donc vieillir ces schistes. Dans cet ordre d’idées, on pourrait 
tout d’abord être tenté de les rattacher à la série dévonienne ou à la 
série silurienne. 
Il y aurait cependant, à cette façon d’envisager les choses, de graves 
objections à faire. Remarquons, en effet, que le Silurien et le Dévo¬ 
nien, si admirablement caractérisés dans l’Hérault, reposent là sur 
une masse puissante de micaschistes et de gneiss, qui les sépare du 
granité et qui paraît être l’équivalent exact des schistes ou gneiss des 
Cévennes. De la sorte, rattacher les schistes des Cévennes au Silurien 
serait admettre dans notre région d’abord la suppression complète du 
puissant étage des micaschistes et gneiss primitifs, et ensuite une ac¬ 
tion métamorphique régionale intense ; cette action aurait fait entiè¬ 
rement disparaître les nombreux horizons calcaires qui caractérisent 
si nettement les terrains silurien et dévonien de l’Hérault, et aurait 
transformé les roches si variées de ces terrains en gneiss, schistes 
micacés et talcschistes. 
Toutes ces hypothèses ne sont étayées par aucun fait d’observation 
sérieuse ; et il faut certainement reculer au-delà du Silurien l’âge des 
schistes des Cévennes. 
Il ne reste donc que le fait certain et indiscutable de l’existence 
d’une énorme épaisseur (3 à 5 000 mètres) de schistes cristallins et 
azoïques, relevés et disloqués par l’apparition de quatre massifs de 
granité porphyroïde. Or l’épanchement de cette roche n’est certaine¬ 
ment pas postérieure au terrain silurien (I), de sorte qu’on est fondé 
à faire remonter l’âge du système cristallophyllien du Gévaudan et des 
Cévennes à Y époque azoique antésilurienne. 
En restituant ici à ces roches leur âge véritable, je ne fais du reste 
qu’affirmer une fois de plus les idées exprimées d’abord, avec une 
grande netteté, par les savants auteurs de la Carte géologique de la 
France et adoptées depuis lors par les divers géologues qui ont étudié 
cette région (2). 
M. ÎMIeliel-iLévy remarque combien l’allure du granité porphyroïde 
indiquée par M. Fabre ressemble à celle qu’il présente en Saxe et en diverses 
autres régions, le Morvan par exemple. 
(1) Gruner, Bull. Soc. géol., 2 e sér., t. XXV, p. 837. 
(2) E. Dumas, Carte géol. du dép. du Gard; Parran, Essai d’une classification 
stratigr. des terrains du Gard: Hébert, Bidl. Soc. géol., 2 e sér.,t. XVI, p. 906. 
