474 
PERON. — CALCAIRES A ÉCHINIDES. 
5 avril 
la faune, en majeure partie composée d’Échinides, présentait toutes les 
espèces les plus caractéristiques de la Craie blanche. Il indiquait en 
même temps, entre cette disposition et celle remarquée dans d’autres 
points voisins, un désaccord qu'il ne pouvait expliquer et qui le con¬ 
duisit à admettre dans la série des Bains de Rennes deux niveaux de 
calcaires à Hippurites : l’un au-dessous, l’autre au-dessus des calcaires 
à Échinides. 
Les faits signalés par d’Archiac furent à ce moment considérés 
comme une étrange anomalie. Ils furent vivement discutés, notam¬ 
ment par M. Coquand (1), qui ne voulut y voir que le résultat d’une 
illusion. On supposait que des failles restées inaperçues, un plisse¬ 
ment ou un renversement de couches devaient pouvoir donner l’explica¬ 
tion de ces bizarreries. 
D’Archiac protesta (2) contre cette façon d’interpréter ses observa¬ 
tions, mais sans apporter d’ailleurs de nouveaux arguments sur la 
question. Depuis, elle est restée sensiblement au même point. Bien 
des géologues sont allés explorer la localité, et cependant aucune 
explication n’est survenue pour accorder les observations. 
Parmi les auteurs qui ont écrit sur la localité, Dumortier(3) partage l’o¬ 
pinion de d’Archiac au sujet du niveau des Hippurites; mais en même 
temps il produit une nouvelle coupe qui paraît compliquer encore la si¬ 
tuation. Alcide d’Orbigny range les calcaires à Échinides tantôt dans le 
Cénomanien, tantôt dans le Turonien, tantôt dansleSénonien, selon les 
fossiles qu’il décrit. M. Leymerie (4), si compétent pour la géologie de 
ces régions, place, comme d’Archiac, les calcaires à Rudistes au-dessus 
des calcaires à Échinides, et classe le tout dans l’étage turonien. 
D’autres géologues, au contraire, comme M. Gourdon (5), les consi¬ 
dèrent comme inférieurs aux calcaires à Échinides, et toutes les 
coupes et descriptions données par ce dernier auteur sont en accord 
avec cette manière de voir. Mais, par une concession qui devient 
alors assez illogique, il range néanmoins le tout dans l’étage turonien. 
Ces diverses opinions me paraissent également discutables et in¬ 
suffisantes. Quelle que soit la place relative des deux ensembles 
de couches, il n’en est pas moins réel que les calcaires à Échinides 
appartiennent, je ne dirai pas seulement par quelques espèces, mais 
(1) Bull, 2 e sér., t. XVIII, p. 158; 1861. 
(2) Bull., 2 e sér., t. XVIII, p. 525. 
(3) Bull., 2e sér., t. XVI, p. 863. 
(4) Bull., 2 e sér., t. XIII, p. 361; et t. XXVI, p. 334. 
(5) Stations thermales de l'Aude, p. 56 et s.; 1874. Voir aussi Aperçu sur la Géo¬ 
logie de la région de Rennes-les-Bains (Aude), Bull. Soc. d'Hist. nat. Toulouse, 
t. VII, p. 225; 1873. 
