486 
PEROlN. — CALCAIRES A ÉCHINIBES. 
5 avril 
comme Spondylus truncatus, S. spinosus, JRhynchonella vesperiilio, 
Terebratulina echinulata, Ammonites Bourgeoisianus , Cyphosoma 
sulcatum, etc., ne s’y montrent pas davantage. 
Presque toutes les espèces de cet horizon qu’on rencontre là sont de 
celles que l’on voit remonter aussi dans la Craie campanienne et même 
souvent dans les calcaires jaunes de la Dordogne. Telles sont : Ostrea 
plicifera, O. Matheroniana, O. Santonensis, Janira quadricostata, 
J. substriatocostata, Cidaris pseudopistillum, JSucleolites minimus , 
Salenia scutigera, etc. 
11 suffit enfin de jeter les yeux sur les longues listes des fossiles de la 
Craie supérieure du Beausset qu’a données M. A. Toucas, pour recon¬ 
naître qu’un bon nombre de ces fossiles sont jusqu’ici spéciaux à la 
Craie d’Àubeterre et manquent au contraire dans la Craie santonienne. 
Paléontologiquement, il n’est donc aucunement interdit de voir 
l’étage campanien représenté dans la Craie du Moutin ou de Fontainieu, 
et cette manière de voir trouve une nouvelle justification dans ce fait 
que cette craie est, comme celle d’Aubeterre, etc., surmontée par des 
calcaires qui renferment les Hippurites radiosus et H. Espaillaci (1). 
Dans ces conditions, pourquoi donc MM. Coquand et Toucas se ré¬ 
signent-ils à admettre que la Craie supérieure n’existe pas en Provence, 
que les dépôts d’eau douce commencent dès le milieu de l’étage san- 
tonien et que l’étage campanien n’a pour équivalent que les lignites 
deFuveau (2) ? C’est là une question de parallélisme que, malgré l’opi¬ 
nion si formelle de mon savant ami, je ne puis considérer comme clai¬ 
rement démontrée. Elle n’est d’ailleurs pas acceptée par tous, et des 
géologues très-compétents regardent ces couches de Fuveau comme 
plus élevées dans la série. 
M. Coquand, dans ses différents mémoires sur la Craie de la Pro¬ 
vence, a beaucoup insisté sur l’identité absolue que présente la faune 
du Plan d’Aups, du Castellet, etc., avec celle de la Craie de Gosau (3). 
Le savant professeur énumère un grand nombre d’espèces communes 
et fait même remarquer que les détails du test, la couleur de la roche, 
etc., sont identiques. 
Cette observation, rapprochée de celle faite par d’Archiac à propos 
(1) Toucas, op. cit., p. 52. J’ai moi-même constaté la présence de grosses Hip¬ 
purites à la partie supérieure du vallon du Moutin, mais je n’ai pu les déterminer 
sur place. — Je pense qu’il y a quelques réserves à faire au sujet de ces déter¬ 
minations ; mais la présence des Hippurites à ce niveau n’en a pas moins une grande 
importance. 
(2) Coquand, Description du massif de la Sainte-Beaume,p. 163; Bidl. Soc. ge'ol, 
3 e sér., t. III, p. 599, etc. ; Toucas, Bull.. 3 e sêr., t. IV, p. 310. 
(3) Descr. du massif de la Sainte-Baume, p.' 167. 
