1877. PERON. — CALCAIRES A ÉCH1NIDES. 495 
fondent sur d’autres points à un tel degré qu’il devient impossible de 
les séparer (1). 
Il semble que ce terrain aille en se développant et se subdivisant du 
nord au midi de la France. Manquant complètement dans le bassin de 
Paris, il apparaît, rudimentaire et pour ainsi dire à l’état naissant, 
dans l’extrême nord du bassin aquitanien (2). Puis il acquiert une 
puissance de plus en plus grande, quand on le suit vers le sud et le 
sud-est. 11 reste toutefois toujours très-incomplet et relativement très- 
réduit dans ce bassin, et ce n’est, comme on l’a vu, que dans les Pyré¬ 
nées ou la Provence qu’il acquiert tout son développement. 
La faune des Rudistes suit elle-même une progression tout à fait 
analogue. Dans le nord-ouest elle est réduite à une zone assez mince, 
où les individus sont nombreux, mais où l’on ne trouve que quelques 
espèces. En avançant vers le sud, cette faune s’enrichit et se dédouble; 
elle prend quelques-unes des espèces des grands niveaux de La Ca- 
dière et de la Montagne des Cornes ; mais elle reste toujours, dans l’A¬ 
quitaine, relativement à ces localités, très-pauvre en types spécifiques. 
De même, au surplus, que les couches à Rudistes du Midi, celles de 
l’Aquitaine ne présentent pas une parfaite continuité, mais elles se 
montrent sous la forme de récifs assez inconstants dans leur puis¬ 
sance et dans leur étendue. D’Archiac a déjà signalé plusieurs points 
de ces bassins où la faune des Rudistes paraît manquer, et M. Arnaud 
a fait remarquer (3), qu’en avançant vers l’est, des calcaires arénacés, 
passant à des grès ferrugineux, se substituent aux calcaires à Hippu- 
rites. Moi-même, au sud de la région, au Pech-del-Trel, près de Fumel, 
dont la coupe comprend les étages carentonien, turonien et sénonien, 
je n’ai pu apercevoir aucune trace de Rudistes. 
Quelques Hippurites non déterminées ont été, à la vérité, signalées (4) 
dans les calcaires jaunes qui représentent le Turonien supérieur et qui 
sont largement exploités au Pech-del-Trel; mais à coup sûr elles doi¬ 
vent y être très-rares. 
Quoiqu’elles aient été séparées parM. Coquand entre ses deux étages 
angoumien et provencien, les couches à Rudistes du Turonien des Cha- 
rentes peuvent être considérées comme ne formant qu’un seul niveau. 
C’est ainsi que d’Archiacetla plupart des géologues l’avaient compris (5). 
(1) Arnaud, Bull., 2 e sér.. t. XXVII, p. 33 et s. 
(2) D’Archiac, Hist. des Progrès de la Géol., t. IV, p. 428; Arnaud, Bull. Soc. 
géol., 2® sér., t. XXIII, p. 33. 
(3) Bull. , 2 e sér,. t. XXVII, p. 21. 
(4) Dupeyron, Notice géol. sur le dép. de Lot-et-Garonne. 
(5) Hist. des Progrès de la Géol., t. IV, p. 642; Arnaud, Bull. Soc. géol., 
2 e sér., t. XXVII, p. 22. 
