496 
PERON. — CALCAIRES A ÉCHINIDES. 
5 avril 
Mais ce niveau unique doit-il être regardé comme représentant 
exactement tout le Turonien supérieur du Midi ? C’est là une corres¬ 
pondance qui, bien qu’acceptée généralement, est cependant loin 
d’être rigoureusement démontrée. On est obligé, pour la rendre expli¬ 
cable, d’intercaler entre les deux zones de Rudistes une immense lacune 
correspondant à la longue période du dépôt des grès à Micraster, et 
cela en dépit de l’intimité, de la continuité si complète qu’on observe 
entre ces deux zones, en dépit de leur réunion absolue sur certains 
points et de leur disparition simultanée sur d’autres. 
Il y a entre cette explication et les faits constatés des contradictions 
qui paraissent choquer la logique. La nécessité où nous croyons 
être de considérer comme absolument synchroniques des dépôts où se 
trouvent certaines espèces réputées caractéristiques, peut entraîner 
parfois à de véritables inconséquences. En matière de Coraux et de 
Rudistes surtout, je crois qu’il est nécessaire d’user avec prudence de 
ce moyen de limiter et de paralléliser les horizons géologiques. Les ré¬ 
cifs de Polypiers et de Rudistes ont eu certainement besoin, pour se 
développer, de certaines conditions biologiques qui ne se sont pas pro¬ 
duites toujours simultanément sur tous les points d’un même bassin 
et a fortiori dans des bassins différents. Ces conditions de milieu favo¬ 
rable ont pu également se reproduire sur quelques points par inter¬ 
valles et donner lieu alors aux alternances que nous voyons ; elles ont 
pu enfin ne pas se produire du tout. 
De nombreux exemples de ces faits de migration et de récurrence 
des faunes de Rudistes ont été depuis longtemps signalés dans la série 
sédimentaire, et presque tous les étages de la Craie peuvent en offrir. 
Dans la Craie inférieure, l’étage urgo-aptien possède plusieurs ni¬ 
veaux de Caprotines, et dans certaines localités on voit la faune rho¬ 
danienne à Orbitolines superposée aux calcaires à Caprotina Lons- 
dalei, tandis qu’ailleurs elle est inférieure à ces mêmes calcaires ou 
interposée entre eux. Ce sont là maintenant des faits bien connus et 
constatés sur des points très-divers. 
M. Coquand lui-même, si peu partisan cependant des mélanges et 
des récurrences de faunes, a déclaré que pour cette raison les étages 
aptien, urgonien et barrémien ne pouvaient plus constituer qu’un seul 
étage (1). 
Dans la Craie moyenne on connaît deux niveaux de calcaires à 
Ichthyosarcolithes. Ces deux niveaux, bien distincts dans l’Aquitaine, le 
sontmoins dans le Midi, où souvent l’un d’eux seulement est représenté. 
(1) Étage aptien d’Espagne, Me'm. Soc Émul. Provence, t. III; — Bull. Soc. 
géol. de Fr., 2 e sér., t. XXIII, p. 566, et t. XXVI, p. 198. 
