500 
PERON. — FAUNE DES GALG. À ÉCHINÏDES. 
5 avril 
dans la pensée des contradicteurs. Il y a d’ailleurs dans ce champ de 
la Paléontologie, si vaste et encore si imparfaitement connu, bien des 
remaniements et bien des corrections à apporter aux documents que 
nous possédons; je veux essayer d’y contribuer dans la mesure de mes 
moyens et avec l’aide des matériaux et des renseignements précieux 
que de longs et incessants voyages m'ont procurés. 
Peut-être sera-t-il nécessaire pour cela d’entrer dans des détails un 
peu longs et de dépasser parfois quelque peu les limites du cadre qui 
m’est tracé par l’objet même de la discussion actuelle. Je ne le ferai 
toujours néanmoins que dans l’intérêt exclusif de la parfaite connais¬ 
sance des terrains crétacés supérieurs. 
Ammonites subtricarinatus, d’Orbigny, A. Païllétteànus, 
d’Orbigny, etc. 
Il y a, vers la base des calcaires à Échinides, une couche riche en 
Céphalopodes : Nautilus, Ammonites, Turrüites , Hamites, etc. ; le tout 
habituellement en assez mauvais état. La plupart de ces espèces sont 
spéciales à la localité. Quelques-unes ont été décrites par Alcide d’Qr- 
bigny, comme Ammonites Tallavignesi, A. Pailletteanus, Turrüites 
plicatus, T. acuticostatus, etc. 
U Ammonites subtricarinatus a été d’abord décrit par lui sous le nom 
d'A. tricarinatus (1); plus tard, dans le Prodrome de Paléontologie 
stratigraphique universelle (2), il l’a appelé A. subtricarinatus, le pre¬ 
mier nom ayant été attribué en 1838 à une autre espèce. 
D’Orbigny a placé cette espèce, ainsi que tous les autres Céphalo¬ 
podes de Rennes-les-Bains, dans l’étage sénonien. Depuis, cette même 
Ammonite a été signalée également dans le Sénonien de la Touraine 
par M. l’abbé Bourgeois, qui l’a trouvée dans la zone à Spondylus 
truncatus (3). 
D’Archiac et Du mortier ont cité encore de Bennes un assez grand 
nombre d’Ammonites, parmi lesquelles on en voit de terrains très- 
divers. Dans les échantillons que j’ai recueillis, je n’ai pu reconnaître 
ces espèces et je n’y ai vu que des types nouveaux. Cependant je pense, 
d’après quelques fragments, que VA. polyopsis, Dujard., doit s’y 
trouver. 
Un gros Nautile qui est assez commun a été rapproché par d’Archiac 
du N, Archiaci, d’Orb. ; le mauvais état de mes échantillons ne me 
permet aucune observation à ce sujet. 
(1) Pal. fr., terr. crét., Céph., p. 307, pi. XGI. 
(2) T. II, p. 212, étage sénonien, n° 9. 
(3) Bull. Soc. géol., 2 e sér., t. XIX, p. 669. 
