504 PERON. — FAUNE DES CALG. A ÉCHIN1DES. 5 avril 
sillons latéraux qui dessinent, comme dans la J. substriatocostata, deux 
petites côtes latérales supplémentaires. C’est, en résumé, de cette der¬ 
nière espèce que le Pecten tricostatus se rapproche le plus. Longtemps 
j’ai hésité à les réunir. Toutefois, quelques petites différences existant, 
notamment dans la saillie des grosses côtes, et l’identité n’étant pas 
parfaite, il me paraît préférable de conserver à l’espèce de M. Bayle le 
nom que ce géologue lui a donné, mais en la faisant passer dans le 
genre Janira. 
La J. tricostata , Coq., a été créée et décrite en 1862 (1), non pas, 
comme on pourrait le croire, sur les mêmes échantillons quel qP ecten 
tricostatus , Bayle, mais sur une autre espèce, très-abondante dans les 
couches cénomaniennes de Batoa, Tebessa, etc. M. Coquand, tout en 
reconnaissant que son espèce est différente de celle de M. Bayle, qu’il 
considère comme devant être rapportée à la Janira quadricostata, re¬ 
prend néanmoins le nom donné par M. Bayle, pour l’attribuer à son 
espèce de Batna. 
Il y a là un double emploi et une source de confusion dont j’ai été 
à même de remarquer quelques fâcheuses conséquences. D’ailleurs la 
dénomination adoptée parM. Coquand est doublement défectueuse. 
Non-seulement elle fait double emploi avec celle attribuée antérieu¬ 
rement à une autre espèce, mais elle a aussi le tort de fausser le moyen 
diagnostique employé pour distinguer les diverses espèces. La J. tri¬ 
costata, Coq., a en effet, comme la J. quadricostata, une grosse côte 
de quatre en quatre, tandis que, suivant l’usage adopté, son nom in¬ 
dique qu’elle devrait en avoir une de trois en trois. Aussi c’est avec 
raison que M. Bayle avait appliqué cette dénomination à l’espèce de la 
Craie à Hemiaster Fourneli. 
Pour ces motifs, je pense qu’il n’est pas possible de conserver dans 
la méthode la Janira tricostata. Coq., et je propose de donner à l’es¬ 
pèce de Batna décrite sous ce nom, celui de J. Coquandi, sous lequel 
elle figure déjà dans ma collection. 
Le caractère principal de la J. Coquandi est d’avoir les trois petites 
côtes intermédiaires constamment et fortement inégales. La plus rap¬ 
prochée du milieu de la coquille est toujours plus petite que les deux 
autres, qui sont elles-mêmes un peu inégales. Ces deux dernières sont 
arrondies et plus régulièrement espacées, et le sillon qu’elles laissent 
entre elles est moins grand qu’entre la dernière et la grosse côte voi¬ 
sine. Enfin la taille est plus grande que celle de la J. quadricostata, 
et la forme présente également des différences sensibles. 
Je fais figurer (PI. VII, fig. 2 et 2 a, et 5-5 b) les J. Coquandi et J. 
(1) l/m. Soc. Émul. Prov., t. Iï, p. 219, pl. XIII, fig. 3 et 4. 
