1877. 
PERON. — FAUNE DES CALC. A ÉCHINIDES. 
505 
tricostata pour montrer les caractères distinctifs de ces deux espèces ; 
malheureusement le dessin n’a rendu qu’imparfaitement la taille et la 
distance relatives des côtes. 
Contrairement à ce qui a lieu dans notre espèce et dans d’autres 
dont je vais parler, la J. quadricostata a ses trois petites côtes inter¬ 
médiaires presque toujours sensiblement égales. Cependant on remar¬ 
que encore sous ce rapport une certaine variabilité. Assez fréquem¬ 
ment il arrive que la petite côte du milieu est sensiblement plus forte 
que ses voisines. C’est en se basant sur cette différence, que d’Orbigny 
a cru devoir séparer quelques individus pour en faire une espèce dis¬ 
tincte, la J. Geinitzi, dont je parlerai tout à l’heure. 
On voit aussi, sous le rapport de la forme générale et surtout de la 
taille, quelques variations qui paraissent assez constantes. Ainsi les 
individus que l’on rencontre si abondamment dans la Craie supérieure 
des Charentes et de la Dordogne sont toujours plus petits et moins 
élargis que ceux delà Craie inférieure de la Touraine (1). Cependant 
ces différences ne sont pas telles qu’on y ait vu autre chose qu’une 
variété locale. 
Il n’en est pas de même pour la Janira de Salazac dont j’ai parlé 
plus haut. Dans cette dernière, aussi bien que dans la J. Fctucignyana 
du Vraconnien de Suisse, à laquelle je l’assimile, non-seulement la dif¬ 
férence de grosseur des trois petites côtes intermédiaires est régulière 
et accentuée, la petite côte du milieu étant toujours plus forte et plus 
élevée que les deux autres, mais la. taille de l’espèce atteint des pro¬ 
portions tout à fait inconnues dans la J. quadricostata. Les échantillons 
de 70 à 75 millimètres de longueur n’y sont pas rares, et, si l’on se re¬ 
porte au type de la J. Faucignyana du Saxonet, qui a 74 mm , on verra 
que sous ce rapport l’analogie est beaucoup plus satisfaisante. 
Ces différences sont d’ailleurs loin d’être les seules qui existent entre 
cette Janira de Salazac et la J. quadricostata. Dans celle-ci l’angle 
apicial est plus aigu, le sommet moins épais et moins recourbé, les 
oreillettes moins développées. Toutes ces différences ont été précisé¬ 
ment déjà indiquées par Pictet dans la description de sa J. Fauci¬ 
gnyana (2), et maintenant l’identité de cette dernière espèce avec celle 
de Salazac ne me paraît pas douteuse. 
Je fais figurer sur la planche ci-jointe un individu de J. Fauci¬ 
gnyana recueilli à Salazac par M. Le Mesle; la figure 1 représente la 
valve inférieure, et la figure 1 a montre la disposition des côtes. 
(1) Ces mêmes différences se retrouvent dans les individus de la Craie supérieure 
des Martigues et du Beausset. 
(2) Description des Mollusques fossiles qui se trouvent dans les Grès verts des 
environs de Genève, p. 505, pl. XLV, fig. 1 et 2. 
