507 
1877. PERON. — FAUNE DES CALC. A ÉCHINIDES. 
avait au moins autant de rapports avec cette dernière qu’avec la/, qua. 
dricostata. 
Toutefois je suis revenu sur cette détermination et actuellement je 
considère cette espèce comme identique avec la J. Dutemplei de la 
Craie blanche. 
Cette Janira est toujours de petite taille. Les six grosses côtes y sont 
beaucoup plus saillantes que dans les espèces voisines auxquelles elle 
a été rapportée. L’espace intermédiaire, pourvu de petites côtes, n’est 
pas plan et régulier, comme dans ces espèces, mais concave et plus pro¬ 
fondément évidé. Les petites côtes intermédiaires y sont inégalement 
distantes et de taille et de nombre assez variables. Habituellement, 
vers le milieu de la coquille il n’y a que trois petites côtes intermé¬ 
diaires, mais dans les intervalles latéraux ce nombre s’élève à quatre 
et même à cinq. Entin, la surface de la coquille porte toujours, sauf 
dans les individus trop jeunes, des sillons concentriques, irréguliers, 
très-prononcés, qui correspondent aux temps d’arrêt dans la croissance 
et qui ne sont jamais indiqués ainsi dans les espèces affines. 
Après une comparaison minutieuse de mes échantillons de l’Yonne 
avec d’autres que j’ai recueillis d’abord à Vitry-le-Français dans le 
Cénomanien, puis dans les marnes turoniennes à Terebratulina gra- 
cilis et enlin dans la Craie supérieure d’Épernay et de Chavot, d’où 
vient le type de la Janira Dutemplei, j’ai acquis la conviction que tous 
ces échantillons appartenaient à ce même et dernier type spécifique. 
Si j’ai appuyé sur les caractères de cette espèce et si je crois devoir 
en faire figurer deux individus (PL VII, fig. 4 et 4 a), c’est qu’elle joue 
un rôle important dans tout le Cénomanien du bassin parisien et 
qu’elle paraît être fréquemment confondue, tantôt avec la /. quadri- 
costata, tantôt avec la J. quinquecostata. 
M. Ch. Barrois, dans ses remarquables travaux sur le terrain crétacé 
de l’Angleterre et du Nord de la France, ayant cité fréquemment la 
J. quadricostata à des niveaux très-divers, depuis la zone à Ammo¬ 
nites inflatus jusqu’au Cénomanien supérieur à Belemnites plenus, j’ai 
eu la curiosité de rechercher les rapports qui pouvaient exister entre 
ces échantillons de Janira et ceux qui m’étaient connus. M. Barrois» 
a vee une obligeance dont je suis heureux de le remercier publique¬ 
ment ici, a bien voulu m’envoyer une série d’exemplaires des nom¬ 
breux gisements qu’il a indiqués. 
Deux types existent dans cette série et j’avoue que c’est avec une 
réelle satisfaction que j’ai retrouvé là les deux espèces : J. Fauci- 
gnyana de Salazac et J. Dutemplei de l’Yonne. 
En ce qui concerne cette dernière, qui est abondante et bien con¬ 
servée, l’identité ne peut être 'mise en doute : la taille, la forme, le 
