508 
PERON. — FAUNE DES CALC. A ÉCWNiDES. 
5 avril 
nombre et la disposition des côtes, tous les caractères y sont. M. Bar- 
rois l’a rencontrée sur de nombreux points, dans le Cénomanien à 
Holaster subglobosus du Pas-de-Calais et du Nord, dans le Chloritic- 
marl du Blanc-Nez et de Pile de Wight, dans le Tourtia à Pecten asper 
des Ardennes, dans la zone à Belemnites plenus de cette région, etc • 
C’est exactement dans les mêmes couches qu’elle se montre dans 
l’Yonne et que je l’ai rencontrée à Vitry-le-Français. 
Quant à la Janira Faucignyana , la complète affirmation est plus 
difficile. Les deux échantillons que j’ai entre les mains sont incomplets 
et médiocrement conservés, et, dans cette détermination minutieuse, 
tous les éléments sont nécessaires pour arriver à la précision. Pour l’un 
de ces échantillons, qui provient de la Meule de Bracquegnies à Am¬ 
monites inflatus, tel qu’il est, je ne vois pas la possibilité de le distin¬ 
guer de la Janira quadricostata. Des caractères importants me vien¬ 
nent en aide pour l’autre exemplaire, qui a été recueilli dans la même 
zone dans l’île de Wight. La taille atteint 8Q mm de longueur, taille nor¬ 
male chez la J. Faucignyana , mais tout à fait extraordinaire dans la 
J. quadricostata. La saillie des grosses côtes, l’inégalité et la disposition 
des petites côtes intermédiaires rappellent complètement celles des indi¬ 
vidus de Salazac. Je suis donc convaincu, en raison de ces caractères 
communs et de la parfaite concordance du gisement, que l’espèce de 
la zone à Ammonites infloJus de l’Angleterre et du Nord de la France 
est bien la Janira Faucignyana , Pict. et Roux. 
Nous voyons par cette discussion, que l’aire d’évolution de la /. qua¬ 
dricostata semble avoir été beaucoup exagérée. Sans doute, bien des 
paléontologistes peuvent trouver dans les diverses espèces qui nous 
occupent des liens de parenté et les traces d’une origine commune ; 
mais la distinction des types voisins dérivés d’une même forme pre¬ 
mière n’en est pas moins nécessaire au point de vue géologique. La 
forme type de Yilledieu a un gisement bien plus restreint qu’on 11 e le 
suppose, et peut-être doit-elle être localisée dans le Sénonien inférieur ? 
Il existe à Rennes-les-Bains, dans les calcaires à Écirinides, deux es¬ 
pèces de Janira très-distinctes (1). La première, à deux petites côtes 
intermédiaires, ne me paraît pouvoir être rapportée à aucun type connu. 
Elle a la taille et la forme de la J. Coquandi, Peron, et les six échan¬ 
tillons que j’en connais atteignent de 35 à 40 mm . Elle a toujours deux 
côtes intermédiaires entre chacune des six grosses, et en cela elle se 
rapproche de la J, Alpina, d’Orh. Mais ces deux côtes intermédiaires 
(1) D’Arcliiac mentionne dans cette localité une J. quadricostata à quatre côtes 
intermédiaires ; peut-être faudrait-il y voir une J. quinquecostata , ce qui explique¬ 
rait la citation que d’Orbigny a faite de cette espèce à Soulatge. Je n’ai pas rencon¬ 
tré cette forme. 
