1877 . 
PER0N. — FAUNE DES GALG. A ÉCHIN1DES. 
519 
Radiolites sinuatus, d'Orbigny, Biradiolites fissicostatus, d'Orbi- 
gny, etc. 
J’ai recueilli dans les calcaires mêmes à Échinides deux exem¬ 
plaires bien reconnaissables du Radiolites sinuatus et un seul, assez pe¬ 
tit, du Biradiolites fissicostatus. La détermination exacte de ces Rudistes 
était importante au point de vue qui me préoccupe, et j’ai mis en con¬ 
séquence tous mes soins à les comparer avec les échantillons de di¬ 
verses localités que je possède (1). Ces deux espèces sont spéciales à la 
Craie blanche et le Biradiolites fissicostatus remonte même dans les 
calcaires jaunes de la Dordogne. 
Hippurites organisans, Des Moulins, H. bioculatus, Lamarck, etc. 
Je n’avais pas l’intention de parler des Hippurites, dont je n’ai 
rencontré aucun exemplaire dans les couches qui font l’objet de 
cette étude. Mais M. Gourdon (2) ayant récemment émis au sujet 
des Rudistes de la Montagne des Cornes des idées qui appellent la 
discussion, il me paraît utile d’en dire quelques mots. 
M. Gourdon, qui a recueilli à la Montagne des Cornes huit espèces 
d’Hippurites, les réunit de manière à n’en plus former que deux. La 
première, H. bioculatus, Lam., comprendrait les Hippurites dont la 
valve inférieure est pourvue de deux grands sillons longitudinaux et 
de deux arêtes intérieures, dont les bords sont à sillons ramifiés et 
dont la valve supérieure porte deux oscules ovalaires distants du bord ; 
c’est-à-dire les H. bioculatus , Lam., et H. dilatatus , Defr. La 
deuxième espèce, H. canaliculatus, d’Orb,, renfermerait tous les types 
à trois sillons extérieurs et à trois arêtes internes, à bords radiés, à 
valve supérieure où les oscules sont remplacés par des sillons ou ca¬ 
naux radiés atteignant le bord; les#, organisans, H. cornu-vaccinum, 
H. sulcatus, H. Toucasi, etc., se confondraient dans ce type unique. 
Il y a incontestablement dans ce groupement des Hippurites une 
classification assez rationnelle; toutefois je crois qu’il y aurait là plutôt 
matière à une distinction générique. Les caractères différentiels sur les¬ 
quels M. Gourdon se base pour séparer ses deux espèces ont incon¬ 
testablement une importance capitale ; ils touchent à l’organisation 
(1) Mon échantillon de Biradiolites fissicostatus est un peu incomplet, et je ne 
saurais dire exactement s’il doit être attribué à cette espèce plutôt qu’au Radiolites 
Mauldei, Coq., de la Charente. 
(2) Remarques sur les Rudistes de Rennes-les-Bains, Bull. Soc. Hist. nat. de 
Toulouse, t. X, p. 170. 
