PERON. — FAUiNE DES CALC. A ÉCHINIDES. 
5 avriî 
5i0 
même de l’animal et indiquent de profondes différences dans sa con¬ 
formation. Je pense donc qu’ils dépassent les limites des caractères 
purement spécifiques et qu’il y aurait lieu d’admettre une distinction, 
au moins à titre de sous-genre. 
Quant aux diverses espèces connues dans la méthode et que M. Gour- 
don veut supprimer, peut-être pourrait-on admettre une légère sim¬ 
plification ; mais, à mon avis, la plupart de ces types doivent être 
conservés. 
Il paraît impossible, en effet, de réunir Y H. Toucasi à Y H. sulcatus, 
dont les ornements et la forme de la valve supérieure sont si diffé¬ 
rents. Il est encore plus impossible de réunir Y R. organisans à Y R 
cornu-vaccinum; indépendamment des différences de forme, de taille 
et d’ornements qui séparent ces deux espèces, il y a entre elles une 
différence dans le mode de vivre qui indique des types spécifiques tout 
à fait distincts. La première vivait en bancs serrés, en groupes in¬ 
nombrables, qui remplissent complètement certaines couches, à l’exclu¬ 
sion parfois absolue de toute autre espèce; la deuxième, au contraire, 
vivait le plus souvent isolée et est associée à tous les autres fossiles de 
son horizon. 
Echinocorys vulgaris, Breyn. 
Selon M. Hébert (i), on comprend sous ce nom des variétés dis¬ 
tinctes, qui se trouvent à des niveaux différents, depuis la Craie à Ino~ 
ceramus labiatus jusque dans la Craie de Maestricht, et si l’on veut 
réunir ces variétés dans le même type spécifique, il est nécessaire, 
pour pouvoir se servir de cet Oursin comme caractéristique, d’indiquer 
la variété à laquelle il appartient. Cette observation du savant profes¬ 
seur est évidemment fondée, il est très-probable que VEchinocorys 
vulgaris sera un jour démembré et divisé en plusieurs types spéci¬ 
fiques. En effet il paraît difficile de réunir, par exemple, au type de 
Meudon celui de Dieppe ou de Fécamp, et plus difficile encore de réu¬ 
nir à ce dernier Y Echinocorys du Garumnien supérieur d’Ausseing, 
qui semble identique avec celui de la Craie de Faxoe. 
Mais, si la distinction précise des diverses variétés paraît indispen¬ 
sable pour servir à reconnaître les différents horizons admis dans la 
Craie blanche, elle n’est plus aussi nécessaire pour distinguer seule¬ 
ment la Craie blanche de la Craie moyenne, le Sénonien du Turonien. 
Jusqu’ici, en effet, toutes les variétés d 'Echinocorys connues sem¬ 
blent spéciales à l’étage sénonien, et il n’est pas à ma connaissance 
(1) Bull,, 2 e série, t. XIX, p. 542. 
