530 PERON. — FAUNE DES CALC. A ÉCHINIDES. 5 avril 
que tous ces géologues ne connaissent à Cassis que le test de cette 
espèce et non pas les radioles. M. Gauthier, qui a plus de vingt fois 
fouillé les couches où on devrait les trouver, ne les y a jamais rencon¬ 
trés. Il en est de même de M. Toucas, qui ne possède que le test, de 
MM. Coquand, Le Mesle, etc. 
Dans cette situation j’ai dû me demander s’il n’était pas possible 
que quelque confusion d’étiquette se fût produite dans la collection 
Michelin et eût fait attribuer aux grès de Cassis un fossile de Rennes- 
les-Bains. Il est à remarquer en effet que la collection Michelin était 
fort riche en fossiles de cette dernière localité. Je les y ai vus presque 
tous et il ne paraît pas douteux que les radioles du C. gïbberula, qui 
sont abondants, ont dû être également recueillis par ce géologue. 
Est-il donc impossible alors qu’Agassiz et Desor, qui ont eu commu¬ 
nication des Oursins de la collection Michelin et qui ont même créé 
plusieurs espèces avec ceux trouvés à Rennes-les-Bains, notamment 
le Micraster Matheroni et YHolaster integer, aient pu, par suite d’une 
confusion quelconque, attribuer le radiole de cette même localité au 
terrain crétacé de Cassis? Les erreurs semblables sont fréquentes dans 
les ouvrages de paléontologie faits sur des matériaux considérables 
communiqués de tous côtés ; je pourrais en citer de nombreux exemples. 
Pour moi, il y aurait dans le Cidaris gïbberula deux choses dis¬ 
tinctes : 1° les radioles, qui sont les premiers en nom et qui sont, je 
pense, spéciaux à Rennes-les-Bains; 2° le test, qui se rencontre dans 
le Cénomanien de Cassis, mais que rien ne prouve appartenir à 
la même espèce. M. Cotteau paraît avoir désigné d’abord ce test sous 
le nom nouveau de C . Bargesi; c’est du moins ce qui résulte d’une 
phrase que je trouve dans une description précédente (1) ; car cette 
dénomination n’est maintenue nulle autre part. Dans ma pensée, il 
conviendrait donc de restituer à cette espèce de La Bédoule ce pre¬ 
mier nom; mais, comme j’ai ouï dire que M. Cotteau avait recueilli 
lui-même des radioles de C. gïbberula à La Bédoule, il y a. je crois, 
lieu de réserver cette question. 
Je dois d’ailleurs ajouter que j’ai moi-même trouvé à Rennes-les- 
Bains, dans les couches à radioles, un test de Cidaris qui, par ses tu¬ 
bercules gros et imperforés, par la largeur de sa zone miliaire et par 
l’étroitesse de ses ambulacres, se rapproche singulièrement du test re¬ 
cueilli à Cassis et décrit et figuré par M. Cotteau (2). 
Toutefois, avant de rien conclure de ce rapprochement, il importe 
de faire remarquer que ce test est également fort voisin de celui du C. 
(1) Pal. fr., terr. crét., Éch. rég., p. 290. 
(2) Pal. fr., terr. crét., Éch. rég., pl. MLIV. 
