1877. 
PERON. — FAUNE UES CALC. A ÉCHINIDES. 
533 
conformation générale sont bien ceux de cette dernière espèce; 
toutefois le péristome, dans mon échantillon, est un peu plus 
large et un peu moins enfoncé. D’un autre côté, si le péristome 
le rapproche un peu du C. Archiaci, ses tubercules bien plus gros 
et largement scrobiculés à la face inférieure, diminuant fortement 
à la face supérieure, et ne formant qu’une rangée, le rapprochent bien 
plus du C. sulccitum, auquel je pense devoir le rapporter. En réalité, 
comparé minutieusement à quelques exemplaires de même taille de 
Saint-Paterne, cet échantillon, même sous le rapport de la dimension 
et de la place du péristome, ne présente pas de différence appré¬ 
ciable. En conséquence j’ai adopté la détermination de C. magni/îcum, 
var. sulcata. 
Peut-être ce cadre du C. magnificum est-il actuellement un peu trop 
large. Grâce à cette élasticité, on a pu y faire entrer quelques indivi¬ 
dus qui pourraient en être séparés, comme le Cyphosoma que l’on 
trouve dans les couches du Tuco à Micraster Tercensis. Je pense qu’on 
en viendra à opérer dans cette espèce quelques démembrements, et 
c’est pour cela que j’indique la variété à laquelle je crois devoir ratta¬ 
cher mon exemplaire. J’aurai l’occasion, en décrivant les Oursins 
d’Algérie, de revenir sur cette question, à propos de quelques Cypho¬ 
soma qui me semblent appartenir encore au type de la Craie blanche 
inférieure. 
11 est utile de faire remarquer encore que le C. Archiaci de M. Cot- 
teau est également de l’étage sénonien : le type a été recueilli dans 
la Craie des environs de Périgueux. 
Orthopsis miliaris, Cotteau. 
Cette espèce a été d’abord indiquée par MM. Leymerie et Cotteau à 
Rennes-les-Bains sous le nom de Pseudodiadema Kleinii (1); d’Archiac 
l’a mentionnée plus tard à Rennes (2) sous celui de Cidaris Kleinii ; 
dans ses Échinides fossiles des Pyrénées, M. Cotteau l’appelle Hemi- 
pedina miliaris ; enfin, dans la Paléontologie française, elle devient 
le type du genre Orthopsis et prend le nom d’O. miliaris. 
Je ne l’ai pas rencontrée moi-même dans les environs de Rennes ; 
elle ne paraît cependant pas y être très-rare; car M. Cotteau en a eu 
entre les mains plusieurs exemplaires de Soulatge et de Bugarach, ap¬ 
partenant aux collections Michelin, Dumortier et Cotteau. D’Archiac, 
(1) Catalogue des Échinides fossiles des Pyrénées, Bull. Soc. géol., 2 e sér., t. Xllb 
p. 328 ; 1850. 
(2) Les Corbières. p. 153. 
