550 FONTANJSES. — MESSINIEN DU BAS-DAUPHINÉ. 16 a\î il 
Fig. 1. 
Échelle des longueurs, g^ôôô; des hauteurs, ^ôô- 
N. 
1. Sables supérieurs à fossiles d’eau douce; — 2. Sables à rognons marneux; 
Eipparion gracile; — 3. Marne sableuse et argile; — 4. Lignite; — 5. Sables argi¬ 
leux; — 6. Sables à Nassa Michaudi; — 7. Sable fin argileux; — 8. Mollasse sa¬ 
bleuse à Terebratulina calathiscus ; — a. Sable à Ostrea cucullata; — b . Marnes à 
Nassa semistriata. 
soient par eux-mêmes, viennent aussi confirmer ce rapprochement. 
L’espèce d’Huître qui forme banc à Hauterives, est la même que celle 
qui pullule, au milieu de sables semblables, à Saint-Pierre-de-Cénos, 
à Saint-Ferréol, à Saint-Ariès (Mont-des-Pins). C’est, d’après M. Mayer, 
l’O. digitalina, Dubois (l), avec lequel se rencontre Y O. cucullata, Born, 
dont la détermination est plus facile et partant plus certaine. Le Cor- 
bula gibba des marnes subordonnées et les espèces qui l’accompagnent 
(Venus ovata, V. multilamella , etc.), s’ils ne peuvent servir à pré¬ 
ciser un horizon, n’infirment pas toutefois le parallélisme déduit des 
données stratigraphiques, aussi bien que de l’abondance des Ostrea cu¬ 
cullata et O. digitalina ?; car c’est bien dans les marnes messiniennes 
qu’ils se montrent le plus communément, sinon exclusivement, dans 
toute la partie moyenne du bassin du Rhône. 
Le même banc d’Huîtres affleure à quelques kilomètres au sud-ouest 
de Hauterives, sous Fay-d’Albon. Ici aussi il recouvre des marnes 
(1) Je crois devoir répéter ici que cette détermination, due cependant à l'obli¬ 
geance de M. Mayer, qui a eu entre les mains une vingtaine d’exemplaires provenant 
des divers gisements que j’ai explorés, ne me paraît plus aujourd’hui absolument 
certaine. M. Tournouër, à qui cette espèce a été aussi soumise, mais avec une 
fausse indication de niveau, l’a considérée comme nouvelle. En tous cas, elle 
diffère sensiblement de l’O. digitalina, tel qu’il est compris par M. E. Benoist dans 
ses excellentes études sur le bassin de Bordeaux. 
