554 
FONTANNES. — MESS1NIEN DU BAS-DAUPHINÉ. 
16 avrii 
constant. Qu’on les observe dans le Haut-Comtat ou dans le Bas-Dau¬ 
phiné septentrional, c’est toujours au milieu des dernières couches que 
s’étendent, en un banc peu épais, les Ostrea digitalina? et O.cucullata, 
et les cailloux de quartzite remplaçant à Hauterives les blocs perforés 
abondants à Saint-Ariès (Mont-des-Pins), à Saint-Pierre-de-Cénos, etc., 
constituent à peu près la seule différence qu’on puisse observer dans 
l’allure de ce dépôt. 
Au point de vue stratigraphique, nous voyons dans le Nord, comme 
dans le Midi, le groupe messinien reposer en stratification discordante 
sur les assises que j’ai comprises dans le groupe de Yisan, et qui re¬ 
présentent dans le bassin du Rhône l’Helvétien II, l’Helvétien III et 
le Tortonien. Quelques îlots granitiques remplacent ici les falaises 
crétacées de la Provence et nous ont conservé dans leurs anfractuosités, 
comme les collines tertiaires dans les replis de leurs combes, des lam¬ 
beaux de cette formation, en grande partie emportée par les courants 
qui ont sillonné la contrée, ou recouverte par les alluvions qui la dé¬ 
robent à l’examen. 
Un autre fait intéressant aussi, et qui établit une analogie de plus 
entre le Haut-Comtat et le Bas-Dauphiné, c’est le rapport assez con¬ 
stant des inclinaisons des deux groupes de Yisan et de Saint-Ariès. 
Tandis que les sables helvétiens et les argiles à lignite ont à peu près 
conservé ou repris leur horizontalité le long de la vallée delà Galaure, 
et qu’ils plongent même vers l’est plus au sud, les marnes et sables 
inessiniens, ainsi que je l’ai dit ailleurs, se trouvent portés à une altitude 
d’autant plus élevée qu’on les observe sur un point plus oriental, en 
sorte que les marnes marines séparées du niveau des lignites à Saint- 
Uze par plus de 100 mètres, ne le sont plus à La Motte-Galaure que 
par LO mètres environ, et par 10 seulement à Hauterives (fig. 2). Ce 
dernier gisement occupe donc relativement à celui de Ponsas, par 
exemple, une position identique avec celle de Yisan-les-Bordeaux rela¬ 
tivement à Saint-Ariès. Le sol aurait-il subi deux mouvements en sens 
inverse, l’un précédant, l’autre suivant le dépôt des marnes marines? 
Quoi qu’il en soit de cette dernière hypothèse, on voit que mes ob¬ 
servations tendent à accorder à la discordance de stratification signalée 
dans le bassin de Théziers par MM. deSaporta et Marion (1), une impor- 
(1) C’est par erreur que j’ai rappelé ici la coupe de Théziers publiée en 1874 dans 
le Bulletin (3 e sér.. t. II. p. 275). Depuis que j’ai établi ce rapprochement, j’ai eu 
l’occasion d’étudier les gisements décrits par MM. de Saporta et Marion, et je dois 
avouer que je ne suis nullement d’accord avec eux sur les rapports stratigraphi- 
ques des assises qu’on y observe. La discordance qu’ils indiquent entre les couches 
supérieures du groupe de Théziers et le groupe de Vaquières-Saint-Amand ne m’a 
pas paru bien évidente. Par contre, j’ai cru en reconnaître une entre l’ensemble 
