J877. F0NTANNES. — MESSIN1EN DU BAS-DAUPHINÉ. 557 
Yisan, contre les sables à Terebratulina calathiscus et les argiles à 
lignite. 11 me faudrait, pour être facilement compris, donner une série 
de coupes et entrer dans des détails que leur intérêt un peu trop local 
exclut du Bulletin. Je me bornerai donc à renvoyer au récent mé¬ 
moire dans lequel j’ai étudié les terrains tertiaires supérieurs du Haut- 
Comtat dans leurs rapports avec ceux du Dauphiné et du Langue¬ 
doc, et dont je ne veux reproduire ici que les conclusions les plus 
générales. 
1° La discordance de stratification qui sépare le groupe de Saint- 
Ariès de celui de Visan est due à un affaissement du sol, qui a permis 
à la mer, après une longue période de retrait, de recouvrir de nou¬ 
veau en partie la vallée du Rhône. On peut en recueillir des preuves 
dans le Haut-Comtat comme dans tout le Dauphiné, au pied des 
escarpements granitiques de l’Ardèche comme sur les flancs des con¬ 
treforts des Alpes. Cette discordance, loin d’être locale, est donc au 
contraire le résultat d’un des phénomènes les plus importants qu’ait 
à enregistrer Thistoire de la période tertiaire dans le Sud-Est de la 
France, importance qui a été méconnue jusqu’à ce jour. 
2° La mollasse à Terebratulina calathiscus du Bas-Dauphiné est re¬ 
présentée dans le Comtat-Venaissin, où elle est recouverte par un banc 
de marne sableuse caractérisée par la présence du Pecten Leytliajanus. 
3° Les sables à Nassa Michaudi du Lyonnais et du Dauphiné se re¬ 
trouvent dans le Haut-Comtat, où ils font partie du groupe de Visan. 
Ils sont immédiatement subordonnés aux couches à Cardita Jouanneti, 
avec lesquelles ils se lient intimement au double point de vue paléon- 
tologique et pétrographique. 
4° Les argiles bleues à lignite du Dauphiné appartiennent au groupe 
de Visan et sont par conséquent plus anciennes que les marnes à Po- 
tamides Basteroti de Montpellier, qui rentrent dans le groupe de Saint- 
Ariès (1). Cette conclusion doit également s’appliquer aux tufs de 
(1) On sait que M. Paladilhe (1) a synchronisé les marnes jaunes de Celleneuve, et 
par extension les marnes bleues à Potamides Basteroti du chemin de La Gaillarde, 
avec les argiles à Hélix Chaixi et H. umbilicalis de Hauterives, parallélisme adopté 
par M. Sandberger, et en désaccord avec la manière de voir que je viens d’exposer. 
Mais, en dehors des objections que j’ai soulevées ailleurs contre cette identification, 
mise en doute également par M. Tournouër, est-il bien absolument prouvé que les 
dépôts de Celleneuve et de La Gaillarde soient synchroniques ? Ce synchronisme me 
paraît basé sur la présence dans ces deux stations de YAlexia ou Melampus Sei'resi , 
Tourn. (Auricula acuta, M. de S.). L’identité des échantillons recueillis sur ces deux 
points est-elle indiscutable? Et dans le cas où elle le serait, est-ce bien suffisant, 
(4) Éiucle sur les Coquilles fossiles contenues dans les Marnes 'pliocènes lacustres des environs 
de Montpellier. Rev. Sc. nat., t. Il, p. 38; 1873. 
