1877. CORNU EL. — POISSONS DU NÉOCOMIEN DE LA H.-MARNE. 623 
pales, par l’absence de dépression sur ce milieu, et par la forme des 
dents de sa rangée intermédiaire. 
J’ai donné le nom générique d 'Ellipsodus au sujet figuré sous les 
n os 26 et 27, parce qu’il m’a semblé que la différence qui existe entre 
lui et les Pycnodus est même plus grande que celle qui sépare de 
ceux-ci le genre Gyrodus. En effet, dans Y Ellipsodus décrit, toutes les 
dents vomériennes se ressemblent ; il y a bien toujours une rangée 
médiane, mais elle n’a pas les caractères éminemment distinctifs de la 
rangée principale des autres genres. Ces derniers n’ont pas, non plus, 
les dents des rangées latérales disposées avec l’obliquité régulière 
qu’elles prennent, en grandissant, chez Y Ellipsodus. Ici, en outre, la 
mesure angulaire du vomer et l’ouverture en forme d’incision que 
porte l’émail des dents accentuent encore la différence. Enfin, au moins 
dans l’adulte, Y Ellipsodus a sur la plaque vomérienne deux rangées de 
dents de plus que les Pycnodus. 
La dent considérée comme incisive que j’ai figurée sous les n os 29 
et 30 provient d’une assez grande espèce, qui ne fait pas partie de 
celles que je viens de décrire. Quant à celle que représente la figure 28, 
et à d’autres de même forme et de même longueur, mais qui sont 
de largeur inégale, peut-être proviennent-elles du P. profusidens et 
du P. varians , ou les plus étroites du premier et les plus larges du 
second ; toutefois, il n’y a jusqu’à présent aucune certitude à cet 
égard. Les dents de cette sorte devaient être implantées sur des inter¬ 
maxillaires probablement peu étendus, puisque les maxillaires n’en 
portent pas et qu’on n’y en voit pas la place ; mais il n’a encore été 
rencontré, dans notre localité, aucun os ayant l’apparence d’un inter¬ 
maxillaire. 
Plusieurs dents de la rangée interne de chacun des maxillaires infé¬ 
rieurs du P. profusidens (fig. 3 et 5) sont éch an crées latéralement. En 
rapprochant ces maxillaires jusqu’au contact de leurs surfaces sym- 
pbysaires, autant que le permet un léger écartement dû à la fossilisa¬ 
tion, on remarque que les échancrures sont l’œuvre des dents qui se 
trouvent vis-à-vis d’elles dans la rangée interne du maxillaire adja¬ 
cent. Ces déformations proviennent évidemment de la gêne que su¬ 
bissaient les dents qui se faisaient face, lorsqu’elles devenaient conti¬ 
guës avant leur entier développement. Cependant, comme il en est 
qui paraissent un peu plus grandes que le corps déformant, il y a 
peut-être lieu dépenser aussi que la symphyse n’assujettissait pas les 
maxillaires au point de les rendre absolument immobiles l’un par 
rapport à l’autre, et d’empêcher un léger glissement ou écart entre 
eux le long de leur plan de contact. Les échancrures ne sont d’ailleurs 
ni assez étendues ni assez symétriquement placées pour être attribuées 
