624 CORNUEL. — POISSONS DU NÉOCOMIEN DE LÀ H.-MARNE. 28 mai 
à un froissement répété de la partdes dents de la rangée principale du 
vomer. 
Quant à l’usure que l’on remarque, dans la même espèce, sur les 
dents des parties des maxillaires inférieurs qui sont voisines de l’apo- 
pliyse articulaire, elle paraît due à l’action des dents vomériennes 
marginales ; ce qui fait présumer que, sauf les différences de gran¬ 
deur, le vomer du P. profusidens avait une forme convexe analogue à 
celle que représentent les figures 24 et 25, et qu’il n’avait pas de dents 
externes divergentes, comme le sont celles du P. heterotypus (fig. 12 
et 13). En usant une partie des dents latérales des maxillaires infé¬ 
rieurs, les dents marginales du vomer ne pouvaient manquer de 
s’user elles-mêmes. C’est, du reste, ce qui est arrivé à celles du 
P. Mantelli sur l’exemplaire type des figures 24 et 25, et à celles repré¬ 
sentées par la figure 23 (1); et c’est ce que l’on voit aussi sur la plaque 
vomériennede VEllipsodus incisus (fig. 26 et 27), dont les dents laté¬ 
rales sont usées en biais vers l’extérieur. 
Sur le maxillaire inférieur droit du Pycnodus varians, représenté 
par la figure 7, on voit que dans la rangée interne la première dent 
antérieure porte une petite échancrure latérale; la troisième en porte 
deux grandes contiguës et dont une est même géminée; trois autres 
dents ont aussi chacune deux grandes échancrures latérales adja¬ 
centes, et l’avant-dernière en a deux petites qui ne se touchent pas. 
Quatre de ces six dents ont même été tournées de côté assez fortement 
pour que cela paraisse indépendant de l’aplatissement qu’a subi le 
maxillaire en se fossilisant. La cause de ces échancrures est évidem¬ 
ment la même que dans le cas précédent, et, quoique l’on n’ait pas les 
deux maxillaires d’un même individu pour en faire la vérification, il 
est à remarquer qu’il y a notablement, si ce n’est exactement, égalité 
entre le diamètre d’une dent déformée et celui qu’avait la dent opposée 
qui produisait la déformation. C’est ce qu’indique la comparaison de 
la mesure diamétrale de l’une avec celle des dépressions occasionnées 
sur l’autre. Dans le même sujet la cinquième des dents antérieures de 
la rangée intermédiaire, immédiatement en avant des deux petites 
dents jumelles de la même rangée, est grande et a deux échancrures 
étroites et profondes, une de chaque côté, plus une dépression curvi¬ 
ligne sur les deux tiers antérieurs de son grand diamètre. Mais ces 
accidents paraissent étrangers à l’action de dents opposées ; ils sont 
sans doute des déformations naturelles, car les échancrures, sans 
(1) La ressemblance qu’a le sujet de cette figure avec une portion de vomer du 
P. Mantelli m’a empêché de le considérer comme le jeune d’une espèce plus 
grande. 
