628 SAUVAGE. — LEPIDOTUS PALLIATUS. 28 mai 
Lepidotus, ce qui prouve d’une manière heureuse la nécessité d’asso¬ 
cier les deux genres(1) ». 
L’examen d’une mâchoire inférieure trouvée dans le terrain juras¬ 
sique supérieur de Boulogne-sur-Mer démontre pleinement l’identité 
des Sphærodus et des Lepidotus proprement dits. 
Sous ce nom de Lepidotus on a jusqu’ici confondu des types divers, 
pouvant appartenir à des familles bien distinctes, tels que le genre 
Heterolepidotus d’Egerton, qui fait partie de la famille des Eugnathi , 
dans laquelle il doit prendre place auprès des Eugnathus et des 
Ptycholepis. Dans le genre Lepidotus tel qu’il doit être compris, se 
rangent les L. notopterus, L. umbonatus, L. parvulus, L. Mantelli, L. 
Fittoni, L. lœvis, L. palliatus. Les L. undatus, L. serrulatus, L. semi- 
serratus, L. gigas, L. minor, sont sans doute les types de plusieurs 
genres distincts, pouvant rentrer dans la famille des Lepidoti, laquelle 
est caractérisée par la colonne vertébrale complètement ossifiée. 
Je viens de dire que l’espèce étudiée par moi avait été nommée 
Sphærodus gigas par Agassiz et devait être classée dans le genre Lepi¬ 
dotus. C’est toutefois sous le nom de Sphærodus gigas qu’elle a été 
désignée par M. Wagner dans ses premiers travaux (2) et par M. Quen- 
stedt dans ses diverses publications. 
Ce dernier auteur admettait une autre espèce, le Lepidotus gigan- 
teus, pour quelques écailles trouvées dans le Jura blanc e de Schnai- 
theim. En 1863, M. Wagner (3) se montrait disposé à rapprocher cette 
dernière espèce du L. palliatus de Boulogne-sur-Mer et la désignait 
sous le nom de L. maximus, le nom de L. gigas ayant été employé 
par Agassiz pour une espèce du Lias de France, d’Angleterre et d’Al¬ 
lemagne. Pictet a fait observer que « la figure 1 (du Der Jura de 
M. Quenstedt) représente une écaille rhomboïdale voisine du dos, les 
figures 2 et 4 des écailles des flancs à digitations, et la figure 3 la face 
interne de ces mêmes organes. Ce Jura blanc de Schnaitheim, ajou¬ 
tait—il, est remarquable par l’identité de sa faune de Poissons avec 
celle du Virgulien du Jura Neuchâtelois, et il n’y a aucun doute que 
le nom de Lepidotus giganteus ne soit synonyme de celui de L. 
lœvis (4). » 
Mais l’assimilation du L. lœvis et du L. giganteus est impossible, et 
le Sphærodus gigas constitue bien une espèce distincte. 
(1) Matériaux pour la Paléontologie suisse : Pictet et Jaccard, Descr. des Reptiles 
et Poissons fossiles de l'étage virgulien du Jura Neuchâtelois, p. 40, pl. VIII et IX. 
(2) Abh. der Bayer. Ak. Wissenschaften, t. VI, p. 58, ett. IX, III, p. 20. 
(3) Monographie der fossilen Fische ans den lithogr. Schichten Bayerns, Abh. 
B. Ak. Wiss., t. IX, III, p. 19. 
(4) Op. cit., p. 33. 
