632 LEYMER1E. — DIMINUTION DE HAUTEUR DES ALPES. 4 juin 
rayon, de manière à suivre les sinuosités de la couche, en supposant 
que les erreurs de mesure fussent toutes de même sens et telles qu’un 
bon observateur, avec les instruments modernes, n’en puisse raison¬ 
nablement pas commettre de plus grandes, on ne doit pas craindre, au 
milieu du détroit, une erreur supérieure à huit mètres. Cette erreur 
serait évidemment sans aucun inconvénient sérieux. 
D’ailleurs, on serait assuré de la réduire encore, en sondant de dis¬ 
tance en distance, pour savoir exactement où se trouve la surface du 
Gaultou de la Craie glauconieuse ; car il est bien évident qu’en sui¬ 
vant, àniveau égal, une surface topographique déterminée, deux per¬ 
sonnes sont forcément assurées de se rencontrer, puisqu’elles parcou¬ 
rent la même ligne de niveau. 
A la suite de cette communication, M. de Lapparent met sous 
les yeux de la Société les divers documents qu’il a été chargé d’olfrir à 
la Bibliothèque par MM. Michel Chevalier, Président, et A. Lavalley, 
Administrateur délégué delà Société française. 
En terminant, M. de Lapparent dit que, s’il a la bonne fortune de 
pouvoir revendiquer pour son compte la conception du principe, à la 
fois géologique et géométrique, qui a servi de base aux explorations, il 
se fait un devoir de reconnaître que le mérite de l’exécution revient, 
pour la plus grande part, à son collègue et ami M. Potier. 
M. Hébert est heureux de voir que les résultats obtenus par les ingé¬ 
nieurs français confirment pleinement ce qu’il avait prévu et soutenu devant 
l’Association britannique. Ses prévisions rencontrèrent une vive opposition 
parmi les géologues anglais * M. Hébert ayant annoncé que très-probable¬ 
ment le tunnel ne pourrait être creusé en ligne droite, M. Hawkshaw répondit 
que le tunnel se ferait en ligne droite ou ne se ferait pas. 
M. Leymerie fait la communication suivante : 
Observations sur : 
do une note de M. Alph, Favre relative à la diminution de 
la hauteur absolue des iUpes ; 
2° une note de M. Gocfuanci sur les marbres des Pyrénées ? 
et 3° la classification proposée par M. Hébert pour les 
terrains crétacés supérieurs des Pyrénées, 
par M. Leymerie. 
1 . 
A la suite de la présentation par M. Alph. Favre, dans l’une des 
séances de la réunion extraordinaire de Genève, d’une carte des 
