634 LEYMERIE. — MARBRES DES PYRÉNÉES. 4 juin 
Comptes-rendus de l'Académie des Sciences ; mais M. Coquand l’ayant 
portée devant la Société (1), je crois nécessaire de faire dans le Bulletin 
une réponse aux objections de mon savant contradicteur. 
Tout d’abord, je ne nie pas l’importance de l’observation faite par 
M. Coquand dans les environs de Laruns ; seulement je considère comme 
exceptionnel le fait présenté par la montagne de Jetons (nom qui, par 
parenthèse, ne se trouve sur aucune carte), et je crois avoir d’assez 
puissantes considérations à opposer à la prétention manifestée par 
M. Coquand d’étendre sa détermination aux autres marbres des Pyré¬ 
nées. Les voici en résumé. 
Le marbre de Saint-Béat, particulièrement celui de la montagne du 
Mont, n’est que le commencement d’une bande presque continue, qui 
s’étend dans la partie moyenne du versant français de la demi-chaîne 
occidentale des Pyrénées, et il est intercalé entre le pic du Gar, extraor¬ 
dinairement soulevé au nord et ayant pour base le granite-gneiss, et 
la série régulière des terrains paléozoïques du Yal d’Àran, terminée 
par le grès rouge pyrénéen, qui n’est séparé de la montagne du Mont 
que par une butte d’ophite. Cette montagne se trouvant ainsi entre 
deux terrains d’origine très-différente, on peut hésiter sur la question 
de savoir auquel il convient de la rattacher : fait-elle partie de la série 
normale, dont elle serait le dernier terme, ou faut-il la considérer 
comme une dépendance du massif primitif soulevé avec lequel elle est 
en contact ? On pourrait enfin se demander si elle ne serait pas indé¬ 
pendante de l’un comme de l’autre de ces deux systèmes. 
M. Coquand a adopté la première manière de voir et, considérant 
que la série normale, qui s’accuse clairement au sud de la montagne 
du Mont, offre l’étage silurien, puis l’étage dévonien et le grès rouge 
en superposition régulière, il admet que le marbre doit reposer sur le 
grès et former le dernier élément de la série. Mais s’il en était ainsi, le 
marbre dont il s’agit ne pourrait être carbonifère, car le grès ne peut 
être que permien ou triasique. Les auteurs qui se sont occupés de ce 
dernier terrain ne diffèrent à cet égard qu’entre ces limites étroites, et 
M. Coquand lui-même, dans le mémoire qui est l’objet de ma réponse, 
affirme qu’il est permien. Comment d’ailleurs pourrait-on nier l'une 
ou l’autre de ces déterminations, quand dans tous les gîtes houillers du 
Midi de la France, où l’on ne remarque jamais, par parenthèse, le cal¬ 
caire marmoréen dont il s’agit, on voit ce grès, si facile à reconnaître 
à sa couleur sang de bœuf et au poudingue quartzeux qui lui est asso¬ 
cié, reposer sur l’étage qui contient la houille et supporter à son tour le 
Lias ou l’Infrà-lias ? Faudrait-il attribuer à la partie de la bande 
(lj Bull.. 3 e sér ., t. IV, p. 136. 
