1877. 
LEYMER1E. — CRÉTACÉ SUP. DES PYRÉNÉES. 
637 
III. 
J’ai été fort étonné, en consultant le tableau de la Craie supérieure 
récemment publié parM. Hébert (l),de voir la place qui y est assignée 
à la Craie des Pyrénées et la manière dont l’étage garumnien y est 
traité. 
Je dois dire tout d’abord, qu’à mon avis, M. Hébert a tort de réunir 
dans un seul groupe le calcaire de Faxoe et la Craie de Maestricht, qui 
n'ont rien de commun, et de s’éloigner ainsi, sans motifs, de la classi¬ 
fication de d’Orbigny, dans laquelle la craie de Maestricht est considé¬ 
rée simplement comme la partie supérieure de la Craie blanche ou de 
l’étage sénonien, manière de voir qui est tout à fait conforme aux 
faits observés dans le Sud-Ouest de la France, particulièrement dans 
les Pyrénées. 
En ce qui concerne le Garumnien, que M. Hébert ne nomme même 
pas, dont il méconnaît la belle unité et la continuité dans le Midi de la 
France, et dont l’étude a été faite d’une manière si suivie pendant 
plus de 15 ans par les efforts réunis des géologues du Midi, la manière 
dont ce terrain est traité par M. Hébert est tellement extraordinaire 
et contraire à tous les faits observés, que, si ce n’était la haute position 
de l’auteur, je me croirais dispensé de la réfuter. 
Le type garumnien, en réalité, est un étage entièrement nouveau, 
superposé à une craie à Hemipneustes qui contient les principaux fos¬ 
siles de Maestricht. Le même étage est recouvert, dans la Haute-Ga¬ 
ronne, par une colonie composée d’Oursins crétacés, qui est entière¬ 
ment locale. Il a été prouvé que ce faciès marin de la Haute-Garonne 
devenait lacustre en passant dans l’Ariège, l’Aude, l’Hérault, la Pro¬ 
vence, et MM. Matheron et Coquand lui rapportent les calcaires à 
Lychnus de Rognacetde Fuveau. Les mêmes faits ont été signalés par 
M. Vidai et par moi-même en Catalogne. 
Ce concert entre des observateurs qui ne passent pas pour dénués 
de sagacité, a entraîné la conviction de la plupart des géologues, mais 
non celle de M. Hébert. 
Mais si mon savant collègue n’adopte pas cette opinion, que met-il à 
la place ? Il classe l’assise inférieure du Garumnien à Cyrena Garum- 
nica dans la Craie inférieure et, considérant comme un étage régulier 
la colonie qui n’est, pour ainsi dire, qu’une pelletée de fossiles jetée par 
la nature sur un très-petit espace, il assimile la couche à Micraster 
Tercensis de Tuco et d’Ausseing à la Craie de Tercis, bien que cette 
couche renferme à Ausseing plusieurs espèces nummulitiques, notam- 
(1) Bull., 3 e sér.,t. III, p. 595. 
