638 HÉBERT. — CRAIE SUP. DES PYRÉNÉES. 4 juin 
ment Natica brevispira, Terebellopsis Brauni, Vernis striatissimci, 
Bellardi, etc... 
Quant aux lignites de Fuveau et au calcaire de Rognac, il les inscrit 
sur l’horizon de son Danien, bien au-dessus de terrains marins qui 
datent cependant de la même époque. 
Pour arriver à ce classement, M. Hébert, répudiant une opinion qu’il 
a formulée lui-même en termes très-explicites dans le Bulletin (1), est 
obligé de refuser le nom de Craie de Maestricht à la craie de Gensac et 
d’Ausseing, qui pourrait être regardée comme le meilleur type qui 
existe sur le sol français pour cet horizon (2), et peut-être faudrait-il 
chercher dans cette circonstance le motif qui lui a fait prendre le sin¬ 
gulier parti d’associer le nom de Maestricht à celui de Faxoe. 
A la suite de la communication de M. Leymerie, M. Hébert présente 
les observations suivantes : 
Sur la supérieure des ï^ys'énées. 
Réponse à M. Leymerie, 
par M. Hébert. 
M. Leymerie vient de formuler contre moi, à propos de la Classifi¬ 
cation duterrain crétacé supérieur que j’ai récemment publiée (3), une 
série de critiques qui ont déjà figuré dans le Bulletin et dans d’autres 
recueils scientifiques (4), et auxquelles je dois répondre. Pour ne plus 
avoir à rentrer dans le débat, je tâcherai que ma réponse soit aussi 
complète que possible. 
Premier point. — M. Leymerie me reproche d’avoir basé ma classi¬ 
fication sur la présence ou l’absence de certains fossiles auxquels j’at¬ 
tribue une importance particulière. Cette appréciation sommaire de 
mes travaux sur la Craie me paraît manquer à la fois d’exactitude et 
de justice. Il y a plus de trente ans que je m’occupe d’étudier couche 
par couche, stratigraphiquement et paléontologiquement, la Craie de 
presque toute l’Europe. Je me suis ainsi rendu compte de la succes- 
(1) 2e sér., t. VI, p. 570. 
(2) On lit dans le compte-rendu de la réunion de Saint-Gaudens (Bull., 2e sér., 
t. XIX, p. 1128) : « M. de Binkhorst demande la parole pour manifester la satisfac¬ 
tion qu’il a éprouvée en retrouvant, à une aussi grande distance de son pays, une 
faune tout à fait analogue à celle qu’il étudie en ce moment, et dont il a fait con¬ 
naître déjà une partie considérable au monde savant. » 
(3) Bull. Soc. géol. Fr., 3 e sér., t. III, p. 595. 
(4) V. notamment Revue des Sciences naturelles , t. IV, juin 1877. 
