1877. 
HÉBERT. — CRAIE SUP. DES PYRÉNÉES. 
639 
sion des faunes dans chaque bassin, et lorsque j’ai rencontré des faunes 
presque identiques se succédant dans le même ordre, je n’ai pas hésité 
à placer les couches qui les renferment, dans des cases comprises entre 
des lignes horizontales, pour exprimer leur synchronisme. 
Les séries de fossiles qui représentent ces faunes, déposées dans les 
collections de la Sorbonne, prouveront à tous ceux qui voudront s’en 
assurer par eux-mêmes, que ce n’est pas la présence ou l’absence de 
quelque fossile particulier qui a servi de base à ma classification, mais 
bien l’étude approfondie, faite sur place, des relations stratigra- 
phiques des couches. Sans doute je n’ai encore donné que le résumé 
de mes observations; le temps m’a manqué pour livrer à la publicité 
tous les détails, toutes les pièces à l’appui ; mais cependant j’ai 
fourni sur quelques points, sur le bassin de Paris, sur celui 
d’Uchaux, etc., une analyse du terrain crétacé assez minutieuse pour 
que l’on puisse prendre une idée de la méthode que j’ai suivie, et du 
degré d’exactitude quelle comporte. 
Deuxième point. — M. Leymerie trouve que je place la Craie des 
Pyrénées, et en particulier celle d’Ausseing, dans une position très- 
différente de celle que lui assignent ses propres observations ; il m’ac¬ 
cuse même de ne pas m’être suffisamment préoccupé, en dressant mon 
tableau, des relations sîratigraphiques qui existent entre les étages. Ce 
dernier reproche est grave, mais tout à fait immérité ; car j’ai fait une 
étude spéciale, fort attentive, de la Craie des Pyrénées. De même 
que pour le terrain crétacé inférieur de celte région, sur lequel j’ai fait 
connaître, il y a dix ans (1), des faits nouveaux, et rectifié de graves 
erreurs, j’aurais pu peut-être fournir quelques données utiles sur le 
terrain crétacé supérieur, si je n’eusse préféré attendre la publication 
des dernières études de M. Leymerie. Néanmoins on reconnaîtra aisé¬ 
ment que je suis d’accord avec lui sur la position relative des diverses 
assises de ce terrain ; c’est seulement dans la comparaison avec les 
dépôts des autres régions de l’Europe, que se manifeste la divergence de 
nos opinions. 
Il y a dans les Pyrénées un horizon paléontologique qui constitue un 
repère excellent ; ce sont les calcaires à Hippuriies cornuvaccinum, 
qui forment, dans toute l’Europe centrale et méridionale, la partie supé¬ 
rieure de l’étage turonien de d’Orbigny. Toute la Craie d’Ausseing me 
paraît supérieure à cet horizon, dont elle serait séparée par des grès, 
des marnes et des calcaires ; mon tableau l’indique nettement. Mais 
comment synchroniser les trois assises de cette Craie supérieure avec 
les types reconnus dans le reste de l’Europe? J’avoue que je l’ignore 
(1) Bull., 2° sér., t. XXIV, p. 323; 1867. 
