1877. TOURNOUËR. — TUFS DE LA CELLE. Ool 
est situé le tuf contre la paroi du calcaire lacustre tertiaire, comme 
aussi de la disposition même de ce tuf et de la nature des végétaux et 
des animaux, Mollusques et Phryganides, dont il contient les débris, 
deux choses : 
1° Le tuf ne peut pas avoir été déposé par une source émergeant au 
niveau de l’argile plastique, qui est ici, je crois, au-dessous de 65 m . 
Il est dû évidemment à des eaux incrustantes provenant du calcaire 
lacustre ou de sa surface, qui ruisselaient en cascades sur la paroi de 
ce calcaire plus élevé et sous une végétation forestière. Les faciès diffé¬ 
rents que prend le tuf en s’éloignant de la paroi calcaire s’expliquent 
facilement par les intermissions de crues, soit des eaux incrustantes 
elles-mêmes, soit du grand fleuve qui refoulait alors momentanément 
les eaux latérales et y mêlait ses limons. 
2° Le tuf de La Celle est postérieur à la masse du dépôt des Allu- 
vions anciennes et des anciens graviers fïuviatiles, puisqu’il repose 
sur ce dépôt même. Il ne peut donc pas être tout à fait contemporain 
du « Diluvium gris », comme je l’avais cru; il est un peu plus récent, 
tout en ne pouvant pas, par des raisons paléontologiques, en être bien 
éloigné, ni surtout appartenir à l'époque des Alluvions modernes . La 
formation de ce tuf puissant dans la vallée, et le développement de la 
riche végétation dont il a conservé les débris, supposent nécessaire¬ 
ment une grande diminution dans les eaux du fleuve quaternaire, un 
retrait de ces eaux au-dessous de la cote 60, et une longue période de 
stabilité géologique et climatérique. 
Si nous savons maintenant avec certitude ce qui est au-dessous du 
tuf de La Celle, il est plus difficile de savoir ce qui est au-dessus; car 
ce tuf est à nu sur le flanc de la vallée; sa surface n’est recouverte ni 
pénétrée par aucun dépôt différent. Au-dessus même du tuf, dans un 
champ cultivé, il a été trouvé, lors de notre première excursion, ainsi 
qu’il en a été rendu compte dans les notes de 1874, des éclats de silex 
taillés et même un outil, une hache bien conservée du type ancien de 
Moustiers; mais ces débris de l’âge de la pierre taillée et de celui de la 
pierre polie, qui ne sont pas rares autour du Mont de Yernou, sont 
épars dans les champs avec les restes des époques historiques et ne 
nous donnent aucune indication géologique utile. Sur tout ce coteau 
de la rive droite qui domine les tufs, et sur le plateau partout cultivé 
qui le termine, depuis La Celle jusqu’à Montgelard, je n’ai pas trouvé 
trace d’un terrain de transport bien caractérisé ; partout le limon rou¬ 
geâtre des plateaux disparaît dans la composition complexe d’un sol 
végétal formé en grande partie aux dépens de la roche lacustre sous- 
jacente et des sables de Fontainebleau disparus eux-mêmes. 
En montant au sommet de la butte du Mont de Yernou (I58 m ), on 
