653 TOU R NOUE R. — TUFS DE LÀ CELLE. 18 juin 
depuis Montereau jusqu’à Meulan, sur un parcours qui présente au¬ 
jourd’hui une pente de 20 à 25 mètres. 
Le volume du fleuve diminue toujours, et cette période de tranquil¬ 
lité est si longue que sur le flanc de l’ancienne vallée la végétation 
forestière de La Celle peut s’établir à son tour et se développer pendant 
un temps que je ne puis pas apprécier, mais qui a dû être considérable, 
à en juger par l’importance du dépôt tufacé. 
Quand le tuf de La Celle se dépose, la vallée est donc complètement 
faite; elle est déjà ce qu’elle est encore de nos jours; sa largeur, sa 
profondeur, son profil ne changeront plus que d’une manière insigni¬ 
fiante; les eaux seulement se réduiront encore et un lit de moins de 
100 mètres leur suffira. Lors même que les limons rouges à silex se¬ 
raient postérieurs au tuf et le produit d’un grand phénomène glaciaire, 
je ne vois pas quel changement sensible ce phénomène a produit dans 
la configuration du sol ; je ne vois, pour ma part, sur le point étudié, 
aucune trace géologique certaine de l’époque dite du Renne. 
En résumé, on conçoit donc que l’on ait pu et dû considérer le tuf de 
La Celle comme appartenant à l’époque récente des AUuvions modernes, 
tant que la géologie seule s’était occupée de lui et tant que la paléon¬ 
tologie n’avait pas pu soumettre à une étude sérieuse les débris de la 
flore et de la faune qu’il renferme. 
Paléontologie. 
Je n’ai point d’espèces importantes de coquilles à ajouter à la liste 
que j’ai donnée en 1874; je puis seulement signaler : 
Une espèce probablement nouvelle de Hyalinia; 
Hélix lapicida, Linné : espèce déjà citée dans le Diluvium gris de 
Clichy et dans le Quaternaire de Weimar; 
— rotundata, Müll. : espèce citée à Mossbach; forme très-plate 
et très-discoïde ; 
De nombreuses variétés de YII. arbustorum : 
forme élevée, conoïde : major, ait., 20 mra ; latit., 25; 
— — — i minor, ait., 13 ram ; latit., 17; 
forme discoïde : ait., 16 mm ; latit., 23; 
Une petite Limnœa (L. ovata. Drap.?). 
Mais j’ai pu mieux étudier plusieurs espèces précédemment indi¬ 
quées et faire quelques rectifications. 
Les Limacelles ne me paraissent pas pouvoir être rapportées au 
Limax maximus . 
La Succinea Pfeifferi est très-douteuse. 
Le Zonites acies est le Z. acieformis de Klein, 
