(>00 tournouêr. — tufs de la celle. 18 juin 
question me paraît maintenant devoir constituer une espèce distincte 
et éteinte du groupe de Y H. fruticum; il n’y a donc pas à en tirer la 
conclusion que la coquille de La Celle est un type de l’Europe méri¬ 
dionale; on pourrait conclure seulement, de la forme généralement 
grande et très-déprimée de cette coquille, à un climat de plaine et 
très-humide. Quant au grand Zonite, j’ai reconnu de même que ce 
n’était pas le Z. acies de la Dalmatie, ni le Z. Gemonensis de la Vé¬ 
nétie, mais un type perdu, fossile aussi en Allemagne, tout aussi voisin 
du Z. verticillus, qui vit dans les Alpes autrichiennes de Salzbourg, 
etc., que des deux autres ci-dessus cités ou du Z. Croaticus de la 
Croatie. 
Ce n’est donc pas tant un climat plus méridional qui est accusé, pour 
moi, par la faune malacologique, comme par la flore des tufs de La 
Celle, qu’un climat plus humide et plus tiède, et qu’une plus grande 
diffusion, à ce moment de l’époque quaternaire, de la flore et de la 
faune européennes. 
Cette plus grande diffusion, continuation sans doute et résultat de 
la diffusion qui existait à l’époque pliocène, était due probablement à 
la généralité des conditions climatériques dont je parle, humidité et 
moyenne de température assez élevée, dans toute l’Europe ; condi¬ 
tions qui résultaient probablement elles-mêmes du voisinage d’une plus 
grande masse d’eau étendue sur l'Europe septentrionale et orientale. 
L’Europe a été en effet, pendant une grande partie au moins des 
temps quaternaires, plus insulaire qu’elle ne l’est aujourd’hui, et elle 
a dû être, par conséquent, plus généralement sous l’influence d'un 
climat maritime, très-humide et éloigné des extrêmes d’un climat plus 
continental. 
En étudiant la signification de la flore et de la faune des tufs de La 
Celle, il ne faut oublier ni ces conditions générales de l’Europe à ce 
moment, ni les conditions locales et particulièrement favorables dans 
lesquelles ce point pouvait se trouver. Aujourd’hui encore, la forêt de 
Fontainebleau, les environs de Moret, le coteau même de Champagne, 
qui touche La Celle, sont des stations favorisées pour la botanique. 
Peut-être même la mer pénétrait-elle à ce moment-là plus profondé¬ 
ment dans le bassin de la Seine qu’elle ne le fait aujourd’hui ; l’éga¬ 
lité de niveau, reconnue au gravier gris depuis Montereau jusqu’à 
Meulan, le ferait supposer; et peut-être ce voisinage plus grand profi¬ 
lait-il à la station végétale et malacologique de La Celle. 
Il ne faut pas oublier surtout ce qui s’observe, de nos jours encore, 
sur notre littoral océanique et sous l’influence de certaines conditions 
locales. L’excès de température supposé nécessaire à la flore de La 
Celle par la présence du Figuier, du Laurier, de l’arbre de Judée, etc., 
