666 
T0URN0UËR. — TUFS DE LA CELLE. 
18 juin 
incidemment l’opinion qu’il m’avait déjà communiquée sur les Succi- 
nées de La Celle. Il y reconnaît toujours le type putris, avec une variété 
extenso, qui ne mérite pas d’être figurée, et le type Pfeifferi, avec deux 
variétés : la petite variété contortula, encore aujourd’hui vivante dans 
le bassin de l’Oise, et une très-grande variété inédite, gigantea, qu’il a 
fait figurer (1) et qui a certainement, dit-il, des rapports avec S. pu- 
tris, var. limnoidea . 
J’avoue que d’après les seules coquilles, en l’absence de tout carac¬ 
tère tiré de l’étude des animaux, et en présence d’une quantité de 
formes graduées comme celles que m’offrent les Succinées de La Celle, 
qui sont certainement, avec Y Hélix arbustorum, les coquilles les plus 
communes de ce gisement, il m’est tout à fait impossible de déter¬ 
miner sûrement la limite des deux types putris et Pfeifferi et de leurs 
très-nombreuses variétés. Pour moi, la S. putris typique est très-rare 
à La Celle, et la S. Pfeifferi typique y est plus que douteuse. La masse 
des coquilles se groupe autour d’un type limnoïde, plus ou moins 
régulier, c’est-à-dire autour d’un type de putris à spire très-dé veloppée, 
montrant distinctement quatre tours, plus ou moins tordus et étran¬ 
glés à la suture, à la façon des Pfeifferi. Presque toutes les coquilles 
présentent la trace visible d’un dernier arrêt d’accroissement qui a 
déterminé le dernier tour à se déjeter en dehors assez brusquement, 
et qui a fait des Pfeifferi très-tordues de jeunes ^putris très-régulières. 
Cette forme n’est pas rare à l’état vivant aux environs de Paris, et 
c’est elle qui avait été appelée limnoidea par Picard (Webbïa, Moquin- 
Tandon) ; c’est scus ce nom que je range la plus grande quantité des 
Succinées de La Celle, qu’il faudrait faire toutes figurer pour avoir 
une idée de la série de leurs variations. 
Je fais donc représenter, sous le nom de Succinea putris, var. lim¬ 
noidea, une forme moyenne et commune (fig. 2 et 2'), et une forme ex¬ 
ceptionnellement grande, que je n’en distingue pas autrement (fig. 2 a) 
(c’est celle que M. Baudon a figurée sous le nom de S. Pfeifferi, var. 
gigantea). 
Sous le n° 2 b, je fais représenter une forme beaucoup plus rare et 
qui me paraît se rapporter tout à fait à S. Pfeifferi, var. contortula de 
M. Baudon, quoiqu’elle soit d’une taille beaucoup plus grande que 
l’échantillon vivant par lui figuré (2). 
La forme typique actuelle de la S. putris se rencontre dans les di¬ 
verses couches du Quaternaire ou Pleistocène allemand, depuis les 
sables de Mossbach jusqu’aux tufs de Weimar, d’après M. Sandberger, 
(1) Op. cit., pl. VÎII, fig. 8-8 b. 
(2) Op. cit.. pi. VIII. fig. 5 jet 5 a. 
