688 
I1ERMITE. 
TROCHOTOMA. 
18 juin 
connu. Coquille conique ou déprimée, trochoïde, composée de tours 
ombiliqués en entonnoir, la bouche se continuant jusqu’au fond de 
cette partie. Bouche largement échancrée, prolongée en dedans, dans 
le fond de l’ombilic, en une partie étroite; labre non bordé, percé en 
dehors, à une assez grande distance, d’un trou respiratoire, ovale, 
simple, sans saillie. » 
D’Orbigny citait ensuite une espèce sous le nom de D. bicarinata, 
mais sans en donner ni description, ni figure. Ce n’est qu’en 1853 (1) 
qu'il décrivit et figura cette espèce, ainsi qu’un certain nombre d’autres 
que je passe en revue plus loin. 
De son côté, Eudes Deslongchamps avait publié à la même époque 
(1842) (2) les figures et les descriptions de quelques Gastéropodes ju¬ 
rassiques présentant les caractères des Ditremaria de d’Orbigny, et il 
avait donné à ces fossiles le nom de Trochotoma. 
Je crois que la question de priorité doit être tranchée en faveur 
d’Eudes Deslongchamps, qui a le premier donné une description com¬ 
plète accompagnée de figures. D’Orbigny, il est vrai, prétend avoir 
créé ce genre dès 1839, sous le nom de Rimülus (3), nom qu’il aurait 
changé en 1842 en celui de Ditremaria, parce que la première de ces 
dénominations avait déjà été employée par Defrance. Il est très-diffi¬ 
cile d’admettre cette allégation, car le genre Rimulus n’a été que 
mentionné par d’Orbigny, sans aucune description. 
En 1864 M. Eugène Deslongchamps publia une Note sur la délimi¬ 
tation des genres Trochotoma et Ditremaria (4). Ayant pu se procurer 
de bons échantillons des T . quinquecincta et T. globidus, il constata 
que dans ces deux espèces la fente respiratoire était divisée en deux 
parties réunies par une scissure étroite; la base du dernier tour pré¬ 
sentait en outre une large callosité excavée en son centre, d’où nais¬ 
sait un tubercule arrondi, plus ou moins gros, et l’ouverture était 
munie sur chacune de ses lèvres d’une dent plus ou moins prononcée, 
comme dans les Monodonta. M. Eug. Deslongchamps, considérant que 
les caractères tirés de la présence de la dent et de la division de l’ou¬ 
verture respiratoire étaient suffisants pour autoriser la création d’un 
genre, proposa de conserver pour ces deux coquilles le nom de d’Orbi- 
d’Orbigny a donné le nom de Ditremaria (deux trous) parce qu’il avait aperçu la 
division de l’ouverture respiratoire en deux parties. Cette interprétation n'est pas 
exacte, car le texte et les figures de d’Orbigny montrent qu’il n’a jamais vu qu’une 
fente simple. 
(1) Pal. française, terr. jur., t. II. p. 378 et s. 
(2) Mém. Soc. Linnéenne de Normandie, t. VII, p. 99. 
(3) Mollusques de Cuba et des Antilles, t. II, p. 199. 
(4) Bull. Soc. Linn. Normandie, t. IX. p. 421; et Notes pal., 1 . 1 , p. 35. 
