U ERMITE. 
TROCHOTOMA. 
1877. 
(181) 
gny, Ditremarici, et de laisser toutes les autres espèces dans le genre 
Trochotoma créé par son père. 
Il est impossible que cette division puisse être conservée; j’ai re¬ 
cueilli en effet dans un excellent état de conservation le Trochotoma 
Schlumbergeri, Eug. Desl. Or cette espèce montre l’entaille divisée en 
deux parties réunies par une scissure, comme dans les Ditremaria 
(d’Orb. pars), tandis que l’ouverture offre tous les caractères de celle 
des Trochotoma. Cette coquille présente donc réunies une partie des 
caractères attribués aux Trochotoma et une partie de ceux des Ditre¬ 
maria (d’Orb. pars), mais je ne serais point étonné que la majorité des 
Trochotoma, Eudes Desl., ne présentassent une entaille plus ou moins 
bipartite. Il faut en effet que les individus recueillis se trouvent dans 
des conditions exceptionnelles de conservation pour montrer des ca¬ 
ractères aussi délicats, et tel n’est pas le cas de la plupart des échan¬ 
tillons que renferment les collections. 
Quant au caractère tiré de l’expansion dentiforme de la lèvre colu- 
mellaire, il est aisé de voir qu’il est assez variable, car si cette dent est 
bien indiquée sur le T. quinquecincta, elle est beaucoup moins visible 
sur le T. globulus (voir les figures d’Eugène Deslongchamps). Aussi 
est-il évident qu’on ne peut établir sur ce seul caractère une distinc¬ 
tion générique. 
On peut néanmoins admettre dans ce genre deux sections, dont 
l’une comprendrait les T. Marbachensis, T. globulus, T. quinquecincta, 
T. Humbertina, T. ornata, T. carinata, T. granulifera, T. gracilis, 
T. striata, et la deuxième les autres espèces. 
Quoi qu’il en soit, si l’on voulait plus tard élever ces deux sections 
à la valeur de coupes génériques, il faudrait remplacer le nom de 
Ditremaria par un autre, puisqu’il est rigoureusement synonyme de 
Trochotoma. 
Une certaine confusion règne parmi les espèces du genre Trocho¬ 
toma; aussi crois-je devoir les passer rapidement en revue. Dans la 
liste que je vais donner, les espèces seront disposées d’après l’ordre 
de leur apparition géologique. 
M. Terquem a décrit : 
1° Trochotoma vetusta, Terq. (Pal. de VÊt. inf. de la form. liasique 
de laprov. de Luxembourg, Mém. Soc. géol. Fr., 2 e sér., t. V, p. 267, 
pl. XVI, fig. 10 et 10 a), du grès à Ammonites angulatus iï Hettange; 
2° Trochotoma clypeus, Terq. (ibid., p. 268, pl. XVI, fig. 9 et 9 a), 
du grès à Ammonites angulaius a’Hettange; 
3° Trochotoma Maubertense, Terq. et Piette (Le Lias inf. de VEst de 
la France, Mém. Soc. géol. Fr., 2 e sér., t. VIII, p 55, pl. IV, fig. 20 et 
21), des assises à Belemnites acutus de Maubert-Fontaine. 
