1877. 
HÉBERT. — TERRAIN QUATERNAIRE. 
743 
très-peu roulés, discordance avec les couches sous-jacentes. On ne 
saurait, en présence d’une semblable coupe, avoir la pensée d’attri¬ 
buer le dépôt supérieur à une altération du dépôt inférieur. Chacun 
d’eux est le produit d’un phénomène distinct, indépendant, corres¬ 
pondant à une époque particulière. 
Ceci me conduit à faire quelques remarques sur une nouvelle note 
que M. Yanden Broeck a insérée au Bulletin (1), en réponse aux 
observations que j’avais présentées sur ce sujet (2) à la suite de sa 
première note, dans laquelle il explique la formation du Diluvium 
rouge par une altération du Diluvium gris. 
M. Yanden Broeck formule les objections qu’il suppose que j’ai 
faites à sa théorie; mais en réalité je n’ai rien énoncé de semblable 
dans les observations auxquelles il répond, et c’est dans ce que j’ai 
écrit antérieurement sur ce sujet qu’il aurait pu trouver mes argu¬ 
ments. Il aurait alors pris à tâche de démontrer, autrement que par 
une affirmation pure et simple, qu’en exposant le résultat de nos 
observations sur la superposition constante du Diluvium rouge sur le 
Diluvium gris, d’Archiac, de Sénarmont, Ch. d’Orbigny, Graves, Bu- 
teux, de Mercey et moi-même, nous nous sommes complètement 
trompés. M. Yanden Broeck affirme en effet qu’on ne pourrait pas lui 
montrer dans une coupe cette superposition, et il ne tient nul compte 
de toutes les coupes où cette superposition est décrite et figurée. 
Je citerai, par exemple, une note de M. de Mercey (3) qui renferme 
plusieurs de ces coupes, prises soit dans la vallée de la Seine, soit 
dans celle de la Somme, dans lesquelles on peut voir la superposition 
directe et discordante des deux dépôts et leur nature si différente : le 
supérieur, le Diluvium rouge, étant constamment composé de cailloux 
brisés, non roulés, empâtés dans un limon argileux rougeâtre. 
A une époque où les environs de Paris étaient sillonnés de tranchées, 
M. Collomb en a dessiné un grand nombre. Tous nous avons eu occa¬ 
sion de voir de nombreux exemples de semblables superpositions. 
Si les témoignages des géologues parisiens ne suffisent pas à M. Yan¬ 
den Broeck, il aurait pu, profitant de mes indications (4), s’éclairer 
dans les grands mémoires que M. Prestvvich a consacrés à l’étude du 
terrain quaternaire du Nord de la France. Il aurait pu voir (o) une de 
ces coupes où le Diluvium rouge renferme un bloc paralléllipipédique 
de plusieurs mètres cubes de volume. Comment comprendre, après 
(1) 3 e sér., t. Y, p. 326. 
(2) 3 e sér., t. Y, p. 301. 
(3) Bull., 2* sér., t. XXII, p. 69; 1865. 
(4) Bull., 3« sér., t. V, p. 302, note. 
(5) Philosophical Transactions , 1861, p. 269. 
