1877 . 
HEBERT. 
OBSERVATIONS. 
775 
M. C7oqu»3i<i rappelle qu’il a trouvé dans les grès gris qui supportent 
le village de Biot, des Peignes et des Clypéastres qui lui feraient rapporter 
ces grès au Miocène. La molasse de l’escarpement de Biot et celle du puits du 
vallon de Saint-Julien, au pied de cet escarpement, lui paraissent différentes. 
M. Fontaranes présente les observations suivantes : 
A moins de mettre en doute l’exactitude de la coupe donnée par 
M. Coquand dans le Bulletin (1), il est difficile de rapporter à la mo¬ 
lasse les couches régulièrement subordonnées, dans les environs de 
Biot, aux argiles subapennines. En effet, dans les régions dont la 
constitution géologique offre des éléments propres à éclaircir la ques¬ 
tion qui nous occupe, en Italie, d’après les travaux de nombreux 
savants et en particulier de M. Capellini, comme dans le bassin du 
Rhône, ainsique je l’ai démontré dernièrement dans une étude sur 
les terrains tertiaires supérieurs du Haut-Comtat Venaissin, les argiles 
subapennines ou les marnes à Cerithium vulgatum, qui sont un peu 
plus anciennes, mais qui jouent le même rôle orographique, sont en 
stratification discordante avec la molasse. Aussi suis-je porté à croire 
qu’on pourra également reconnaître cette discordance dans les Alpes- 
Maritimes, aux environs de Yence par exemple, où des dépôts certai¬ 
nement molassiques se rencontrent non loin d’importants gisements 
de la formation subapennine (La Gaude, etc.). Il y a même, à en 
juger par les plus récents travaux et par mes propres observations, 
une lacune importante entre ces deux niveaux. 
Si donc les inclinaisons indiquées par M. Coquand dans la coupe 
que je viens de citer sont exactes, il y a tout au moins de fortes pré¬ 
somptions pour que l’âge qu’il assigne aux couches D ne soit pas aussi 
ancien, celui des couches E étant d’ailleurs incontestable. Si, au con¬ 
traire, les fossiles confirmaient la classification de M. Coquand, je 
crois qu’il y aurait lieu d’examiner si la coupe donnée par notre 
savant confrère ne doit pas subir sur ce point une légère modification. 
M. Hébert considère les dépôts nummulitiques qui ont été ob¬ 
servés sur la route de Biot, à la rencontre de la route de la Clausonne, 
comme très-différents du terrain nummulitique des environs de Nice. 
L’abondance de la Serpula spirulœa, de YOrbitoïdes sella, la présence 
de petites Nummulites qui paraissent êtrelaiV. striata deFaudon, lui 
semblent démontrer que cet horizon correspond aux couches de Pria- 
bonaetà celles de Biarritz dans lesquelles les mêmes fossiles se ren- 
(1) 3 e sér.. t. I ; p. 192, 
